Ordinanza n. 2006/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego adottato dal Comune di Pomigliano d’Arco sulla domanda di regolarizzazione del rapporto locativo relativa a un alloggio ERP, nonché il preavviso di diniego comunicato ai sensi dell’art. 10-bis della l. 241/1990. Ha chiesto anche l’accertamento del diritto alla regolarizzazione e dell’obbligo dell’amministrazione di riesaminare l’istanza applicando correttamente gli artt. 9 e 33 del Regolamento regionale Campania n. 11/2019, tenendo conto di un evento sopravvenuto indicato nel ricorso come causa di cessazione dell’ostacolo alla regolarizzazione. Nel giudizio si sono costituiti A.C.E.R. e il Comune.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né ha espressamente accolto o respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto che la parte ricorrente potesse ricevere adeguata tutela mediante l’applicazione dell’art. 55, comma 10, c.p.a., disponendo la sollecita fissazione dell’udienza pubblica per la discussione del ricorso nel merito. L’udienza è stata fissata per il 17 febbraio 2027. Ogni statuizione sulle spese della fase cautelare è stata rinviata alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare può essere assicurata, anziché mediante una misura sospensiva, attraverso la sollecita fissazione dell’udienza di merito quando ciò sia ritenuto adeguato.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale fondamento della comunicazione di preavviso di diniego impugnata; l’ordinanza non ne esamina la legittimità.

• artt. 9 e 33 del Regolamento regionale Campania n. 11/2019

  Richiamati dal ricorrente quali disposizioni da applicare alla domanda di regolarizzazione del rapporto locativo ERP; l’ordinanza non ne interpreta il contenuto.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il giudice amministrativo può ritenere adeguata tutela la sollecita fissazione dell’udienza pubblica di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una distinta misura sospensiva dell’atto impugnato.
• Quando la tutela cautelare è assicurata mediante la fissazione ravvicinata dell’udienza di merito, la decisione sulle spese della fase cautelare può essere riservata alla pronuncia definitiva.

Come è indicizzato