Cassazione Penale, Ordinanza n. 10650/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva giudicato responsabile del delitto di rapina. Nel ricorso sono stati dedotti due motivi: 1) mancata applicazione della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità di cui all'art. 62, primo comma, n. 4 c.p., assumendo che il bene sottratto fosse di modestissimo valore; 2) mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La memoria depositata nell'interesse del ricorrente insisteva sulle medesime doglianze. La Corte ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati, osservando che, nel reato di rapina, la speciale tenuità va valutata considerando l'intero pregiudizio arrecato, inclusi gli effetti della violenza o minaccia sulla persona offesa, e che il diniego delle attenuanti generiche era sorretto da motivazione congrua e non illogica.

Norme richiamate

• art. 62, comma 1, n. 4 c.p.

  La circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità richiede un pregiudizio complessivamente lievissimo, di valore economico pressoché irrisorio, da valutarsi non solo sul bene sottratto ma anche sugli ulteriori effetti dannosi per la persona offesa; nel reato di rapina non basta la modicità del bene sottratto.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover confutare espressamente tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità presuppone un pregiudizio complessivamente lievissimo, e non può essere riconosciuta sulla sola base del modesto valore economico del bene sottratto quando il reato abbia anche inciso sulla persona offesa mediante violenza o minaccia.
• Nel delitto di rapina, la valutazione della speciale tenuità del danno deve considerare la natura plurioffensiva del fatto e tutti gli effetti pregiudizievoli complessivamente derivanti dalla condotta.
• Il giudizio sulla speciale tenuità del danno è rimesso al merito e non è sindacabile in cassazione se sorretto da motivazione logica e coerente.
• Il diniego delle attenuanti generiche non richiede una confutazione analitica di ogni elemento allegato dalla difesa, essendo sufficiente una motivazione che valorizzi gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato