Cassazione Penale, Sentenza n. 26315/2023 del 19/06/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza di secondo grado che aveva confermato la responsabilità per omicidio aggravato e ridotto la pena a 24 anni. Il ricorrente deduceva: 1) carenza di motivazione sulla responsabilità personale e sul contributo causale attribuito a Raimondo Scalzo; 2) errata applicazione e carenza di motivazione sull'aggravante della premeditazione; 3) carenza di motivazione sull'aggravante della minorata difesa (tempo/luogo); 4) mancato riconoscimento della diminuzione di pena per minima partecipazione ex art.114 c.p.; 5) violazione del principio di proporzionalità e paragone non equo con la pena inflitta ai coimputati (art.3 Cost. e art.69 c.p.).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha respinto. Ha ritenuto adeguata e logica la motivazione dei giudici di merito, i quali hanno: ritenuto provato il concorso morale del ricorrente nel progetto omicidiario (sulla base di dichiarazioni e riscontri), riconosciuto l'aggravante della premeditazione in virtù della persistenza e unità del progetto criminoso tra novembre 1992 e l'esecuzione di gennaio 1993, riconosciuto l'aggravante della minorata difesa (tempo notturno, luogo isolato e artifici per attirare la vittima) e rifiutato l'applicazione dell'art.114 c.p. in quanto il contributo del ricorrente è stato ritenuto rilevante non marginale. Pertanto la condanna confermata in appello (reclusione anni 24) è stata mantenuta.

Norme richiamate

• Codice di procedura penale

  art. 606, comma 1, lett. b) ed e)

  Norma richiamata per le censure di motivazione e per i limiti del sindacato di legittimità: la Corte ricorda che il controllo in cassazione riguarda la presenza di un apparato argomentativo logico e, solo se ben configurata, il travisamento della prova può determinare vizio di motivazione.

• Codice penale

  Richiamato nel contesto della cooperazione nel reato per valutare il concorso morale tra più persone.

• Codice di procedura penale

  Richiamato tra le norme processuali connesse alla motivazione e all'istruttoria; la Corte ha valutato la motivazione alla luce delle risultanze processuali.

• Codice di procedura penale

  Richiamato nel testo delle norme procedurali pertinenti al procedimento (menzione formale nel ricorso).

• Codice penale

  Norma che individua la circostanza aggravante della premeditazione nell'omicidio; la Corte ha ritenuto sussistente la premeditazione per la persistenza e l'unità del progetto criminoso nel tempo.

• Codice penale

  Aggravante della minorata difesa: la Corte ha ritenuto che tempo notturno, luogo isolato e l'inganno usato per attirare la vittima costituiscano condizioni concrete di vulnerabilità della vittima idonee a integrare l'aggravante.

• Codice penale

  Circostanza attenuante della minima partecipazione: la Corte di merito ha escluso l'applicabilità perché il contributo del ricorrente è stato valutato non marginale ma rilevante e motivante del progetto.

• Codice penale

  Richiamato dalla difesa in relazione alla causalità/partecipazione; la Corte ha valutato la rilevanza causale dell'apporto del ricorrente nel quadro del concorso.

• Costituzione

  Richiamato dalla difesa in tema di parità e proporzionalità della pena rispetto ai correi; la Corte ha ritenuto che non sussista violazione nei termini dedotti.

• Codice penale

  Richiamato dalla difesa in ordine al trattamento della recidiva e alla determinazione della pena; la Corte ha ritenuto corretta la valutazione complessiva del giudice di merito.

• Codice penale

  Norma relativa a cause di non punibilità per particolare tenuità del fatto citata nella trattazione giurisprudenziale sul rigetto implicito di elementi 'di favore'; la Corte ha richiamato il principio che il rigetto può essere implicito se l'argomentazione complessiva esclude la tenuità.

• Codice di procedura penale

  art. 192 e art. 530 (menzionati nel ricorso)

  Richiamati come riferimenti procedurali nella censura sulla motivazione e sulle acquisizioni probatorie; la Corte ha ritenuto la motivazione complessiva adeguata.

Massime di principio

• In cassazione il sindacato sulla motivazione è limitato: occorre dimostrare una carenza logico‑giuridica evidente o un travisamento della prova decisivo; non è sufficiente proporre una diversa lettura delle stesse risultanze.
• Per l'aggravante della premeditazione non basta un breve intervallo temporale o la semplice predisposizione di un agguato: è necessario dimostrare la persistenza e la radicazione nel tempo del proposito omicidiario, con chiari indici psicologici e organizzativi.
• L'aggravante della minorata difesa (art.61 n.5) richiede che tempo, luogo o persona abbiano concretamente prodotto una situazione di particolare vulnerabilità della vittima; l'idoneità astratta non è sufficiente.
• L'attenuante della minima partecipazione (art.114) si applica solo se il contributo del concorrente è causalmente così lieve da risultare marginale nell'economia dell'evento: la mera presenza o una generica adesione non bastano.
• Contestazioni di discrepanze di pena tra coimputati richiedono dimostrare un vizio nella motivazione o un trattamento arbitrario; la mera comparazione numerica delle pene non implica automaticamente violazione di proporzionalità o parità.
• Le confessioni o dichiarazioni rese dall'imputato possono avere valore decisivo se la motivazione di merito le valuta attendibili e le collega a riscontri: per contrastarle in cassazione è necessario indicare elementi processuali specifici che ne inficino l'attendibilità.