Cassazione Penale, Ordinanza n. 19959/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova, deducendo due motivi: la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. e l'erroneità del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha però rilevato che entrambi i motivi erano formulati in modo del tutto generico, con censure meramente di stile e non ancorate alle peculiarità del caso concreto; per tale ragione ha ritenuto mancante in radice il requisito di specificità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La censura sulla mancata applicazione della causa di non punibilità è stata ritenuta formulata in modo generico e quindi non scrutinabile nel merito per difetto di specificità.

• art. 591 c.p.p.

  Pur non richiamato espressamente nel testo, la declaratoria di inammissibilità è fondata sul difetto di specificità dei motivi di ricorso, requisito necessario per l'ammissibilità dell'impugnazione.

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e riferiti al caso concreto: censure meramente stereotipate o di stile sono inammissibili.
• La deduzione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una critica puntuale alla motivazione della decisione impugnata e alle circostanze del caso, non essendo sufficiente un richiamo assertivo alla norma.
• Quando l'impugnazione è dichiarata inammissibile per difetto di specificità, la Corte deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., con condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato