Cassazione Penale, Ordinanza n. 18489/2025 del 16/05/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva condannato l'imputato alla pena di 8.000 euro di ammenda per la violazione della disciplina igienico-sanitaria in materia di alimenti, con fatto accertato in data 22 novembre 2021. In cassazione la difesa ha proposto due motivi sostanzialmente sovrapponibili, entrambi diretti a contestare il trattamento sanzionatorio: con il primo si censurava il diniego delle attenuanti generiche; con il secondo si contestava il discostamento della pena dal minimo edittale. La Corte rileva che i motivi non si confrontano con la motivazione della sentenza di merito, che aveva valorizzato l'adeguatezza della pena, la non eccessività dell'ammenda, i numerosi precedenti specifici dell'imputato sintomatici dell'abitualità della condotta e le macroscopiche carenze igieniche nella conservazione del prodotto ittico.

Norme richiamate

• art. 5, lett. b), legge n. 283 del 1962

  norma incriminatrice richiamata come base della condanna per violazione delle prescrizioni igienico-sanitarie nella conservazione del prodotto alimentare; il testo non specifica ulteriormente la condotta tipica oltre al riferimento alla conservazione del prodotto ittico in condizioni igieniche carenti.

• art. 6, legge n. 283 del 1962

  norma richiamata unitamente all'art. 5 per la contestazione relativa alle condizioni igieniche del prodotto alimentare; dal testo non emergono ulteriori precisazioni sul contenuto applicato.

• art. 616 c.p.p.

  prevede, in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601

  richiamata per affermare che in sede di legittimità non sono consentite rivalutazioni di merito contrapposte alla motivazione razionale della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del merito della pena quando la sentenza impugnata abbia fornito una motivazione razionale e non manifestamente illogica sul trattamento sanzionatorio.
• La censura sul diniego delle attenuanti generiche è inammissibile se il ricorso non si confronta specificamente con gli elementi valorizzati dal giudice di merito a sostegno della decisione.
• Il discostamento della pena dal minimo edittale può essere legittimamente fondato su precedenti specifici dell'imputato e su elementi concreti della gravità del fatto, come le modalità della condotta e le condizioni materiali riscontrate.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende consegue ex lege, salvo che non ricorrano cause esimenti non evidenziate nel provvedimento.

Come è indicizzato