Cassazione Penale, Sentenza n. 38598/2024 del 21/10/2024

Esito

La controversia

Sgabellone impugna la sentenza di condanna della Corte d'appello di Torino che lo aveva ritenuto colpevole di falsità ideologica in atti (art. 479 c.p. con concorso, artt. 110, 81, comma 2 e art. 48 c.p.) per aver attestato di aver svolto regolare attività di messa alla prova presso il Comune di Moncalieri. La condanna si fondava soprattutto sulla lettura dei tabulati di traffico telefonico (cell site) e sull'interpretazione di sms scambiati con il coimputato Nidola, ritenuti indicativi di assenze o spostamenti incompatibili con la presenza continuativa in Comune. Il ricorrente lamentava che la Corte d'appello avesse fatto assunzioni non verificate tecnicamente sulla copertura delle celle e sui rimbalzi di segnale, violando il principio del "oltre ogni ragionevole dubbio" e l'art. 533 c.p.p., nonché la disciplina transitoria (art. 1-bis d.l. 132/2021 conv. nella legge 178/2021) che limita l'uso dei dati di traffico telefonico se privi di elementi di conferma; denunciava inoltre omissione di valutazione sulle attenuanti generiche (art. 62-bis c.p.).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo ritenendolo fondato: la sentenza d'appello poggia su ipotesi tecnico-scientifiche non verificate (ampiezza e sovrapposizione delle celle, possibile rimbalzo di segnale) e su una valutazione dei messaggi che non mostra di aver escluso ragionevolmente le alternative prospettate dal giudice di primo grado. La Cassazione ha quindi annullato la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio sull'affermazione di responsabilità, con specifica indicazione di acquisire dati tecnici (perizie o accertamenti) volti a chiarire la copertura e le sovrapposizioni delle celle e la possibile fenomenologia del rimbalzo del segnale. Le altre doglianze sono state ritenute assorbite.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato in relazione al concorso di persone nell'esecuzione del fatto illecito; usato per ricondurre la partecipazione di più soggetti alla medesima condotta delittuosa

• art. 81, comma 2 cod. pen.

  Citate le norme relative al concorso di circostanze o all'aggravamento per il concorso di persone; utilizzata nella contestazione della fattispecie in concorso

• art. 479 cod. pen.

  Riferimento alla fattispecie di falsità ideologica in atti (atti pubblici), contestata per le attestazioni sulla presenza in servizio nella messa alla prova

• art. 48 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla natura del fatto ascritto (eventuali disposizioni su reati commessi da più persone o altre circostanze applicabili)

• art. 533 cod. proc. pen.

  Invocato nel vizio relativo al principio di giudizio oltre ogni ragionevole dubbio e alla necessità di motivazione sufficiente e coerente quando si riforma una sentenza assolutoria di primo grado

• art. 1-bis d.l. 132/2021, conv. nella legge 178/2021

  Norma transitoria richiamata sul trattamento e uso dei dati di traffico telefonico: la Corte ha valutato che tali dati non potevano essere utilizzati in modo decisivo senza elementi di conferma tecnico-scientifici

• art. 62-bis cod. pen.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla concessione delle circostanze attenuanti generiche, la cui valutazione è stata ritenuta assorbita dalla decisione sulla prova

Massime di principio

• I dati di localizzazione di cella (cell site) devono essere supportati da accertamenti tecnici o perizie quando costituiscono elemento decisivo di prova: la mera interpretazione quantitativa/cronologica degli agganci non basta a provare spostamenti o assenze se non si dimostra l'effettiva copertura e comportamento delle celle
• Se un giudice di merito basa una condanna su dati tecnici (es. traffico telefonico), la Corte d'appello che intende ribaltare un'assoluzione deve fornire motivazione rafforzata e, se necessario, acquisire consulenze tecniche che escludano ragionevolmente alternative interpretative
• I messaggi e le comunicazioni tra indagati/coimputati vanno valutati nel loro contesto e non assumono automaticamente valore probatorio decisivo: occorre spiegare perché una lettura è più probabile di un'altra e perché esclude alternative compatibili
• La disciplina (anche transitoria) che regola l'utilizzo dei dati di traffico telefonico impone che tali dati siano incrociati con elementi di conferma quando assunti come prova primaria, per evitare conclusioni basate su mere congetture
• Quando la prova materiale è ambivalente o tecnica, la decisione finale deve prevedere, se necessario, nuovi accertamenti tecnici (perizie, ricostruzioni della copertura delle celle) prima di confermare una condanna; in assenza di ciò, pronunce di condanna possono essere annullate per vizio di motivazione