Cassazione Penale, Ordinanza n. 06039/2026 del 13/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Palermo deducendo vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. e alla determinazione del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva che le censure sono in fatto, manifestamente infondate e comunque reiterative di doglianze già esaminate dalla sentenza impugnata, la quale aveva valorizzato: la violazione di un provvedimento del Questore di Palermo che imponeva divieto di accesso e stazionamento per due anni nei luoghi indicati; la pluralità delle violazioni del daspo urbano; i precedenti penali specifici e analoghi risultanti dal casellario; la spiccata capacità a delinquere desunta dalle condanne pregresse per reati quali ricettazione, minaccia, furto e falsità materiale; la congruità della pena, fissata dal primo giudice in mesi otto di arresto dopo la riduzione per il rito, all'interno della cornice edittale di uno-due anni di arresto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta non sia marginale e risulti connotata da plurime violazioni e da una significativa offensività concreta, valutata anche alla luce dei precedenti specifici dell'imputato.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate in presenza di una spiccata capacità a delinquere e di precedenti penali specifici e reiterati, valorizzati dal giudice di merito in modo non illogico.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una censura di merito, priva di specifici vizi logici o giuridici della motivazione impugnata e sostanzialmente riproduttiva delle doglianze già esaminate dai giudici di merito.
• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta se la violazione è connotata da reiterazione, plurime infrazioni del medesimo divieto e presenza di precedenti specifici analoghi, perché tali elementi escludono la marginalità offensiva della condotta.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimo quando il giudice valorizza elementi sintomatici di elevata capacità a delinquere, in particolare precedenti penali specifici e reiterati, purché la valutazione sia sorretta da motivazione non illogica.
• La determinazione della pena è insindacabile in cassazione se il giudice di merito si mantiene entro i limiti edittali e fornisce una motivazione congrua sul discostamento dal minimo, ancorata alla gravità del fatto e alla personalità dell'imputato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che ricorrano cause di esonero.

Come è indicizzato