Cassazione Penale, Ordinanza n. 26753/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la decisione della Corte d'appello nella sola parte relativa al trattamento sanzionatorio, censurando l'intervenuto riconoscimento della recidiva e il giudizio di bilanciamento, con specifico richiamo alla richiesta di applicazione delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. Dal testo emerge che il giudice di merito aveva negato tale doglianza valorizzando la gravità dei fatti contestati, la progressione della pericolosità e il carattere non occasionale della ricaduta, anche in considerazione del molteplice numero di reati in contestazione. La censura è stata ritenuta priva di confronto con tale motivazione e volta, in sostanza, a ottenere una nuova valutazione della congruità della pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e generico, perché non si confrontava con la motivazione della Corte d'appello sul diniego delle attenuanti generiche e sul riconoscimento della recidiva. Ha ribadito che la graduazione della pena e il giudizio di bilanciamento tra circostanze rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono sindacabili in cassazione se la motivazione non è illogica o arbitraria. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  richiamato dal ricorrente per sostenere l'applicazione delle attenuanti generiche, ma la doglianza è stata ritenuta generica e non confrontata con la motivazione di merito

• art. 132 c.p.

  norma richiamata dalla Corte per affermare che la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito secondo i criteri legali di commisurazione

• art. 133 c.p.

  norma richiamata dalla Corte per ribadire che la graduazione della pena deve avvenire secondo i criteri di gravità del reato e capacità a delinquere, con sindacato di legittimità limitato ai vizi logici

• art. 62 c.p.

  richiamato implicitamente nel riferimento al giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti

• art. 616 c.p.p.

  norma non espressamente citata ma desumibile dalla condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

Massime di principio

• La censura sulla dosimetria della pena è inammissibile in cassazione quando si risolve nella richiesta di una nuova valutazione del merito, se la motivazione del giudice di appello è congrua e non illogica.
• Il giudice di merito non è tenuto a confutare analiticamente ogni argomento difensivo sulla pena, essendo sufficiente l'enunciazione degli elementi ritenuti decisivi per la scelta compiuta.
• Il giudizio di bilanciamento tra circostanze e la valutazione sulla recidiva rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e sono sindacabili in sede di legittimità solo per mancanza, apparenza o manifesta illogicità della motivazione.
• Le attenuanti generiche non possono essere invocate in cassazione in modo generico o astratto, ma richiedono un confronto puntuale con le ragioni espresse dal giudice di merito per il loro diniego.

Come è indicizzato