Cassazione Penale, Sentenza n. 49542/2022 del 29/12/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Catanzaro che aveva dichiarato non doversi procedere per il reato di truffa contestato a D'Abico in quanto estinto per remissione di querela. La Procura ha osservato che il reato era aggravato (art. 61, n.5 c.p.) per aver approfittato di circostanze di tempo e luogo con contratto stipulato online e a distanza, e che era stata contestata la recidiva reiterata e specifica; tali elementi rendono il reato procedibile d'ufficio, incidendo sull'irrilevanza della remissione di querela.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen. (truffa)

  Il delitto di truffa è procedibile a querela salvo le ipotesi previste dal comma secondo richiamate dal comma terzo; in presenza di circostanze aggravanti richiamate (es. art. 61, n.5) la procedibilità può essere d'ufficio

• art. 61, n.5 cod. pen. (circostanza aggravante)

  Rilevata perché applicata al caso: consente di ritenere aggravata la condotta che approfitta di circostanze di tempo e luogo (es. contratto online a distanza) tali da ostacolare la difesa della vittima

• art. 649-bis cod. pen.

  La disposizione contiene le circostanze aggravanti a effetto speciale che trasformano la procedibilità; il richiamo include anche la recidiva qualificata e le ipotesi che rendono procedibile d'ufficio la truffa

• art. 99 cod. pen. (recidiva)

  secondo, terzo e quarto comma

  La recidiva reiterata, specifica e qualificata (anche aggravata/pluriaggravata) può concorrere a determinare la procedibilità d'ufficio per i reati indicati

• legge 15 luglio 2009, n.94, art. 3, comma 28

  introduzione del n. 2-bis

  Ha aggiunto il n. 2-bis richiamato dalla normativa sulla procedibilità, entrato in vigore prima del fatto, e quindi applicabile alla fattispecie

• art. 569, comma 4 c.p.p.

  Norma procedurale che consente alla Cassazione, in caso di annullamento per errore di diritto, di rinviare il giudizio alla Corte d'appello competente

• Cass. sez. un., sent. n. 3585 del 24/09/2020 (Rv. 280262)

  Giurisprudenza della Corte che conferma che il richiamo alle circostanze aggravanti ad effetto speciale comprende la recidiva qualificata e le sue forme aggravate ai fini della procedibilità d'ufficio

Massime di principio

• Quando alla fattispecie di truffa si applicano aggravanti indicate dall'art. 61 (es. n.5 per approfittamento di circostanze di tempo/luogo) la procedibilità può divenire d'ufficio, rendendo irrilevante la remissione di querela
• La contestazione della recidiva reiterata, specifica o qualificata (art. 99) può concorrere, in combinazione con le aggravanti ad effetto speciale (art. 649-bis richiamato), a trasformare la procedibilità in d'ufficio
• Occorre verificare sempre la corretta qualificazione giuridica degli elementi aggravanti nell'imputazione: un errore su tale qualificazione può determinare annullamento per vizio di diritto
• Bisogna accertare la legittimità delle norme richiamate rispetto alla data del fatto (es. modifiche legislative entrate in vigore prima della commissione del reato)
• In caso di remissione di querela, se sussistono circostanze che rendono il reato procedibile d'ufficio, la remissione non estingue il procedimento