Cassazione Penale, Ordinanza n. 24759/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Milano deducendo, con un primo motivo, la carenza dell'elemento soggettivo e quindi l'erronea affermazione della responsabilità penale. Con un secondo motivo censura il vizio di motivazione in ordine al riconoscimento della recidiva. La Corte rileva però che il primo motivo è generico perché si limita a rinviare ai motivi di appello senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; il secondo è manifestamente infondato, poiché il giudice di merito ha illustrato in modo logico ed esaustivo i criteri adottati per il riconoscimento della recidiva. La Corte ribadisce inoltre che non può procedere a una rilettura del merito o delle risultanze di fatto, attività riservata al giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere riconosciuta dal giudice di merito con motivazione logica ed esaustiva sui criteri adottati; il sindacato di legittimità non consente una nuova valutazione del fatto.

• art. 606 c.p.p.

  Il vizio di motivazione non può risolversi nella mera prospettazione di una diversa lettura delle risultanze processuali; il ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le censure già formulate in appello senza confrontarsi con l'argomentazione sviluppata dal giudice di merito.
• La deduzione del vizio di motivazione deve evidenziare un effettivo deficit logico-giuridico della decisione impugnata; non è sufficiente prospettare una diversa valutazione del materiale probatorio.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sugli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, salvo che siano ravvisabili specifici vizi di legittimità.
• Il riconoscimento della recidiva è censurabile in cassazione solo quando la motivazione del giudice di merito sia mancante, apparente o manifestamente illogica; se la motivazione è puntuale ed esaustiva, il motivo è infondato.

Come è indicizzato