Cassazione Penale, Ordinanza n. 08500/2026 del 04/03/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
La persona condannata ha impugnato l'ordinanza della Corte d'appello emessa in fase esecutiva, deducendo due profili: (1) l'asserita impossibilità di disporre la revoca della sospensione condizionale della pena in sede esecutiva quando la revoca non fosse stata già pronunciata nella fase di cognizione; (2) l'ulteriore rilievo che la precedente condanna, che costituiva il presupposto della revoca, risultava già annotata nel certificato del casellario giudiziale al momento della successiva condanna. Il ricorso contestava dunque la legittimità della revoca obbligatoria del beneficio disposta dal giudice dell'esecuzione.
La decisione
La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondate le censure, richiamando il principio secondo cui, nei casi di revoca obbligatoria e di diritto della sospensione condizionale della pena previsti dall'art. 168, comma 1, c.p., il giudice dell'esecuzione deve procedere alla revoca anche se la causa di revoca non era stata rilevata o applicata dal giudice della cognizione. Ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.
Norme richiamate
Le ipotesi di revoca obbligatoria e di diritto della sospensione condizionale della pena devono essere applicate dal giudice dell'esecuzione, indipendentemente dal fatto che la revoca non sia stata disposta in sede di cognizione.
In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Massime di principio
- Quando la sospensione condizionale della pena è soggetta a revoca obbligatoria o di diritto, il giudice dell'esecuzione ha il dovere di provvedere alla revoca anche se la relativa causa non è stata considerata nel giudizio di cognizione.
- L'omessa revoca in sede cognitiva non impedisce al giudice dell'esecuzione di applicare il regime legale di revoca del beneficio, poiché la disciplina è vincolata al dato normativo e non alla sola rilevazione processuale precedente.
- La mera annotazione della condanna presupposto nel casellario giudiziale non esclude la revoca della sospensione condizionale della pena, se ricorrono i presupposti legali della revoca obbligatoria.
- La manifesta infondatezza di censure che si pongano in contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza di legittimità legittima la declaratoria di inammissibilità del ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08392/2026 del 04/03/2026
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08403/2026 del 04/03/2026
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08406/2026 del 04/03/2026
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08410/2026 del 04/03/2026
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08411/2026 del 04/03/2026
- ordinanza_penale · 4 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 08412/2026 del 04/03/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →