Cassazione Penale, Ordinanza n. 34630/2025 del 23/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania, deducendo violazione di legge e/o vizio motivazionale con riferimento alle deduzioni difensive già formulate in appello. Dal testo emerge che il merito del giudizio riguardava l'individuazione dell'imputato come autore di un furto e la conferma della recidiva applicata in sede di merito. Il ricorrente lamentava, in modo generico, che la Corte territoriale non avesse risposto in modo sufficiente ed esaustivo alle doglianze difensive e contestava anche la motivazione posta a fondamento dell'aumento di pena per recidiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché privo di specificità e sostanzialmente assertivo: non indicava chiaramente i capi o punti censurati né sviluppava specifiche richieste con adeguate ragioni di diritto e dati di fatto. La Corte ha inoltre rilevato che il ricorrente non si confrontava con la motivazione della Corte d'appello, ritenuta logica, congrua e corretta in diritto, sia quanto alla prova della responsabilità per il furto sia quanto alla recidiva, motivata sulla base delle modalità del fatto e dei precedenti penali. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  aumento di cui all'articolo 99 cod. pen.

  La recidiva può essere applicata quando, in concreto, la nuova condotta criminosa esprima una perdurante inclinazione a delinquere e una maggiore pericolosità sociale; la motivazione deve dar conto dell'apprezzamento individualizzato della capacità a delinquere, non bastando un richiamo meramente formale ai precedenti penali.

• art. 616 c.p.p.

  a norma dell'art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, se non vi è assenza di colpa nella causa di inammissibilità, anche della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

• art. 192 c.p.p.

  Non richiamato espressamente nel testo, ma la decisione valorizza il fatto che il ricorso non si confronta con la motivazione e con gli elementi di prova richiamati dalla sentenza di merito.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve essere specifico: è inammissibile quando si risolve in doglianze generiche, assertive o omnicomprensive, senza indicare con precisione i capi o punti della decisione impugnata e senza formulare richieste coerenti con ragioni di diritto e dati di fatto.
• Per censurare utilmente la motivazione della sentenza di appello non basta lamentarne l'insufficienza in termini astratti: occorre confrontarsi puntualmente con la ratio decidendi e spiegare quali passaggi siano illogici, contraddittori o giuridicamente errati.
• La recidiva non può essere affermata in base al solo dato formale dei precedenti penali: il giudice deve motivare in concreto sulla capacità del nuovo reato di rivelare una maggiore pericolosità sociale e una perdurante inclinazione al delitto, considerando natura dei reati, offensività, distanza temporale e omogeneità tra i fatti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non risulta assenza di colpa nella relativa determinazione, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato