Cassazione Penale, Ordinanza n. 06049/2026 del 13/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bari deducendo due censure: violazione dell'art. 131-bis c.p. per avere la sentenza negato la particolare tenuità del fatto, e violazione dell'art. 163 c.p. per avere negato la sospensione condizionale della pena. La Corte rileva che i motivi sono sostanzialmente ripetitivi di doglianze già esaminate e disattese dalla sentenza impugnata con argomentazioni prive di vizi logici o giuridici. In concreto, la condotta contestata consisteva nell'aver portato in un luogo pubblico, in prossimità di un ufficio postale, un coltello; la Corte d'appello aveva valorizzato la scarsa offensività come insussistente e la personalità dell'imputato, gravata da precedenti condanne per reati contro il patrimonio e contro la persona, oltre al fatto che la sospensione condizionale era già stata fruita due volte.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando difetta la scarsa offensività della condotta, da valutarsi anche alla luce del contesto concreto e della personalità dell'imputato.

• art. 163 c.p.

  La sospensione condizionale della pena non è concedibile quando l'imputato risulti aver già beneficiato due volte del medesimo beneficio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la condotta presenta un apprezzabile grado di offensività e il giudice di merito motivi in modo coerente sul punto, potendo valorizzare anche i precedenti penali dell'imputato come indice della sua personalità e del disvalore complessivo della vicenda.
• Il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, è suscettibile di essere dichiarato inammissibile.
• La sospensione condizionale della pena non è concedibile oltre i limiti legali di reiterazione del beneficio; il certificato penale può essere valorizzato per verificare se l'imputato abbia già fruito del beneficio in precedenza.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo che ricorrano cause di esonero.

Come è indicizzato