Cassazione Civile, Ordinanza n. 14037/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

Una società aveva impugnato un avviso di accertamento IMU per l'annualità 2012 emesso da un Comune per un importo di euro 46.766,00 oltre sanzioni e interessi. Il ricorso era stato rigettato in primo grado; in appello la Commissione tributaria regionale aveva dichiarato cessata la materia del contendere per intervenuta conciliazione stragiudiziale e compensato le spese. In cassazione la società deduceva, con un unico motivo, violazione e falsa applicazione dell'art. 48 d.lgs. 546/1992 e dell'art. 84, comma 2, c.p.c., sostenendo che l'accordo conciliativo posto a base della declaratoria era stato sottoscritto dal difensore della società, ma questi non era munito di procura speciale a conciliare e transigere la lite. Prima della camera di consiglio la ricorrente depositava rinuncia all'impugnazione e chiedeva la cessazione della materia del contendere, rappresentando di aver manifestato l'intenzione di aderire alla definizione agevolata. In assenza di accettazione dell'ente, la Corte ha comunque rilevato la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare il ricorso, dovuta alla scelta della società di perseguire una definizione extragiudiziale incompatibile con la prosecuzione del giudizio.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, ritenendo che la volontà della società di aderire alla definizione agevolata e di chiudere definitivamente il contenzioso fosse incompatibile con la prosecuzione dell'impugnazione. Ha inoltre compensato le spese di lite, valorizzando il comportamento sopravvenuto della ricorrente e la ratio deflattiva della definizione agevolata. Ha escluso, in tale ipotesi, l'applicazione del doppio contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 48 d.lgs. 546/1992

  Richiamato come norma sulla conciliazione nel processo tributario; la ricorrente lo invocava per contestare la validità della conciliazione stragiudiziale posta a base della cessazione della materia del contendere.

• art. 84, comma 2, c.p.c.

  Richiamato per sostenere che il difensore avrebbe dovuto essere munito di procura speciale per conciliare e transigere.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Norma del vizio denunciato in cassazione, per violazione o falsa applicazione di legge.

• art. 390 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla rinuncia al ricorso, la cui efficacia non è stata ritenuta decisiva per la mancanza di accettazione della controparte.

Massime di principio

• Quando il ricorrente manifesta in modo inequivoco la volontà di definire extragiudizialmente la controversia mediante adesione a una definizione agevolata, viene meno l'interesse alla coltivazione del ricorso per cassazione e l'impugnazione è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere rilevata anche in presenza di una rinuncia non accettata dalla controparte, ove risulti comunque incompatibile con il permanere dell'interesse ad agire la scelta della parte di chiudere definitivamente il contenzioso per via agevolata.
• In caso di inammissibilità sopravvenuta del ricorso per cassazione determinata da comportamenti processuali successivi del ricorrente, è legittima la compensazione delle spese in ragione della peculiarità della vicenda e della funzione deflattiva della definizione agevolata.
• La declaratoria di inammissibilità sopravvenuta per difetto di interesse esclude l'applicazione del doppio contributo unificato.

Come è indicizzato