Cassazione Penale, Sentenza n. 8728/2023 del 28/02/2023

Esito

La controversia

Rao ha impugnato l'ordinanza di riesame che confermava la custodia cautelare in carcere per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis) e rapina aggravata, contestando: 1) la carenza motivazionale e la erronea ricostruzione della sua appartenenza alla famiglia mafiosa di Santa Maria di Gesù (assenza di intercettazioni o servizi che lo colleghino direttamente al reggente Ignazio Traina; lettura alternativa delle riunioni come incontri per l'organizzazione di una festa rionale; contestazione delle interpretazioni attribuite a specifiche captazioni e della presunta gestione di denaro e traffico di droga); 2) l'insufficienza dei gravi indizi per la rapina, fondata su una presunta commissione da parte di soggetti non identificati e sull'assenza di denuncia da parte della presunta vittima.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi del ricorrente reiterativi, generici e volti a una rivalutazione del merito e delle intercettazioni, non consentita in sede di legittimità. La Corte ha confermato la fondatezza della valutazione del Tribunale di Palermo che, avendo acquisito sentenze irrevocabili e plurime captazioni ambientali e servizi di appostamento, aveva ricostruito il ruolo operativo di Rao quale esecutore/cassiere della famiglia mafiosa e il suo concorso nella rapina. Ha inoltre osservato che l'assenza di denuncia della persona offesa non esclude la sussistenza del reato procedibile d'ufficio. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende; dispone gli adempimenti alla Cancelleria ai sensi dell'art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'associazione di tipo mafioso e le aggravanti connesse; invocata per qualificare l'organizzazione e motivare la custodia cautelare in relazione al ruolo di Rao come componente con funzioni di raccolta/gestione di proventi illeciti destinate a familiari di affiliati detenuti.

• art. 416-bis, commi 1 e 6 cod. pen. (riferimento alle aggravanti)

  I commi richiamati concernono circostanze aggravanti specifiche dell'416-bis; nel caso l'ordinanza di riesame aveva escluso alcune aggravanti, ma ha comunque mantenuto la qualificazione associativa sufficiente per la custodia cautelare.

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alle circostanze (attenuanti/aggravanti) e alla valutazione della pena; nella motivazione della Corte non è stata ritenuta rilevante per l'inammissibilità del ricorso, che verteva su questioni di fatto e di prova.

• art. 606, lett. e) cod. proc. pen.

  Norma che individua i motivi di ricorso per cassazione; il ricorrente ha lamentato vizio di motivazione ai sensi di questa disposizione, ma la Corte l'ha ritenuto generico e reiterativo, e quindi non idoneo a fondare l'accoglimento.

• art. 173, comma 1, disp. att. coord. cod. proc. pen.

  Disposizione richiamata sul contenuto e i limiti della esposizione dei motivi in grado di legittimità; la Corte ha motivato entro i limiti richiesti e ha ritenuto il ricorso insufficiente per esporre vizi specifici.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Previsione relativa all'obbligo di condanna alle spese processuali del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso; applicata dalla Corte condannando Rao alle spese.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale riguardante gli adempimenti di cancelleria successivi alla sentenza; la Corte ha disposto l'inoltro alla Cancelleria per gli adempimenti conseguenti.

Massime di principio

• In Cassazione non è possibile chiedere una semplice rivalutazione delle prove o delle intercettazioni: i motivi devono indicare vizi di diritto specifici e non essere una riproposizione del merito.
• La reiterazione di argomentazioni già svolte e la genericità dei motivi rendono il ricorso inammissibile; le critiche devono mirare a errori logico-giuridici specifici nella motivazione o nella applicazione della legge.
• Intercettazioni ambientali e servizi di appostamento, se integrati da precedenti sentenze irrevocabili e da riscontri oggettivi (es. immagini di videosorveglianza), possono costituire base solida per la custodia cautelare per reati associativi e per reati violenti come la rapina.
• L'assenza di denuncia della persona offesa non impedisce l'azione penale né la valutazione della gravità indiziaria quando vi sono elementi che indicano la commissione del reato procedibile d'ufficio.
• Per contrastare con successo misure cautelari basate su intercettazioni è utile proporre – già in sede di riesame e con prove documentali o viziate evidenziabili – elementi che mettano in luce contraddizioni oggettive o l'illegittimità delle captazioni; in Cassazione tali questioni sono meno efficaci se si limitano a nuove interpretazioni dei medesimi fatti.