Cassazione Penale, Sentenza n. 34845/2022 del 20/09/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la rideterminazione della pena complessiva in esecuzione (ordine di esecuzione n. 681/2016 del 11/11/2016, pena in esecuzione anni 18 e mesi 6), sostenendo che l'ordine non avrebbe considerato 17 anni e 6 mesi di carcerazione già sofferta e un ulteriore periodo di liberazione anticipata di 1.260 giorni, con violazione del divieto previsto dall'art. 78 c.p., e che quindi la pena complessiva avrebbe dovuto essere maggiore (fino a 36 anni). La Corte territoriale aveva determinato una pena complessiva di anni 28 applicando la continuazione con fatti precedentemente giudicati; il ricorrente deduce inosservanza ed errata applicazione degli artt. 78 e 80 c.p. e vizio di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha confermato che i periodi di carcerazione indicati dal ricorrente si riferiscono a reati commessi anteriormente rispetto ai fatti cui si riferisce la pena in esecuzione; pertanto non è possibile procedere a un cumulo unitario ai fini dell'operatività del limite di cui all'art. 78 c.p. Occorre procedere a cumuli parziali valutando cronologicamente le pene e detraendo le eventuali pene già scontate; il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva non comporta che la differenza tra cumulo materiale e pena complessiva sia automaticamente imputata alla detenzione già scontata. Rigetto del ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 78 cod. pen.

  Il criterio-limite di cumulo non può essere applicato unitariamente quando le pene da cumulare si riferiscono a reati commessi anteriormente all'inizio dell'esecuzione di una di esse; in questi casi si procede a cumuli parziali e cronologici con detrazione delle pene già espiate.

• art. 80 cod. pen.

  Richiamato nella doglianza del ricorrente in relazione alla continuazione; la Corte ritiene che il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva non sospinga all'applicazione automatica dell'art. 78 in senso unitario quando i fatti sono anteriori rispetto alla pena in esecuzione.

• art. 657, comma 4, cod. proc. pen.

  Secondo la Corte, ai fini del computo delle detrazioni vanno considerate solo la custodia cautelare sofferta e le pene espiate sine titulo dopo la commissione del reato; pertanto la differenza formatasi per effetto della continuazione non è automaticamente imputabile alla detenzione già scontata.

Massime di principio

• Quando si chiede la rideterminazione di una pena in esecuzione, occorre valutare la data di commissione di ciascun reato: se alcuni reati sono stati commessi prima dei fatti cui si riferisce la pena in esecuzione, non è possibile un cumulo unitario ai fini del limite dell'art. 78 c.p.
• Deve procedersi a cumuli parziali e cronologici: cumulare le pene relative ai reati commessi fino a una certa data, applicare il criterio moderatore dell'art. 78 c.p., detrarre la pena già scontata, poi procedere ai successivi cumuli includendo le pene successive, e così via.
• Il riconoscimento della continuazione in sede esecutiva non determina automaticamente che il 'vantaggio' della continuazione sia imputato alla detenzione già scontata; per le detrazioni rilevano solo la custodia cautelare e le pene espiate sine titulo successive alla commissione del reato (art. 657, comma 4 c.p.p.).
• In pratica, per situazioni analoghe: documentare chiaramente le date di commissione dei singoli reati e i periodi di detenzione effettivamente scontati; il computo deve essere fatto in senso cronologico, con applicazione progressiva dei limiti e delle detrazioni, e non sempre un riconoscimento di continuazione rende superflita tale analisi.