Cassazione Penale, Sentenza n. 38757/2023 del 22/09/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari che aveva confermato la condanna di Tarquinio per reati fallimentari commessi in qualità di amministratore e legale rappresentante della ITES GENERAL CONTRACTOR S.R.L. (fallita il 7/10/2015). I motivi censurano: 1) violazione di legge e mutazione del fatto per aver ritenuto l'aggravamento del dissesto su un arco temporale più ampio (contestualmente il ricorrente sosteneva che le perdite fossero decrescenti e che il dissesto originasse invece negli anni 2006/2007); 2) vizio di riconduzione dell'elemento soggettivo nel capo B) (contestata la qualificazione dolosa della mancata consegna della documentazione contabile, che sarebbe invece colposa/«mera svista»); 3) doglianze sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 219 comma 1 R.D. 267/1942, sulla proporzione della pena e sulla mancata concessione delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i motivi, complessivamente, o generici e non specifici o manifestamente infondati: in particolare ha condiviso la ricostruzione della Corte territoriale circa la progressiva e consistente esposizione debitoria (passivo di circa 11 milioni di euro alla data del fallimento), l'omessa prova in ordine ai bilanci invocati dal ricorrente e la corretta valutazione del dolo e dell'aggravamento del dissesto. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende; nulla è stato disposto sulle spese della parte civile (conclusioni tardive).

Norme richiamate

• R.D. 16 marzo 1942 n. 267 (legge fallimentare) - art. 217 comma 1 n.4

  Norma richiamata nell'imputazione per i delitti connessi al dissesto; la Corte ha ritenuto sussistente l'aggravamento del dissesto in un arco temporale esteso e collegato alla gestione e all'omessa ottemperanza agli obblighi erariali

• R.D. 16 marzo 1942 n. 267 - art. 219 comma 1

  Aggravante contestata al ricorrente; la Corte ha ritenuto che la consapevolezza dello stato di decozione e la progressiva dissoluzione della garanzia patrimoniale giustificassero l'applicazione dell'aggravante

• R.D. 16 marzo 1942 n. 267 - art. 224, art. 220, art. 16, art. 49

  Norme richiamate per i vari capi d'imputazione (omessa tenuta o consegna di documenti contabili, responsabilità dell'amministratore); la Corte ha ritenuto provati gli elementi costitutivi, compreso il dolo per la mancata collaborazione con la curatela

• Codice di procedura penale - art. 606 comma 1 lett. b) e lett. c)

  Regole di ammissibilità dei motivi di cassazione: la Corte ha motivato l'inammissibilità di molte doglianze perché generiche, non specifiche e ripropositive delle argomentazioni già esaminate in appello

• Disposizioni di attuazione cod. proc. pen. - art. 173

  Limiti alla esposizione dei motivi (richiamati per l'ammissibilità e la specificità delle deduzioni in cassazione)

• Decreto-Legge 23 ottobre 2020 n.137 - art. 23 comma 8

  Norma richiamata in relazione al trattamento cartolare del procedimento e ai termini per le conclusioni della parte civile; la Corte ha osservato il rispetto delle regole procedurali

• Decreto-Legge 30 dicembre 2021 n. 228 - art. 16 comma 1 (convertito in L. 25/02/2022 n.15)

  Richiamato in relazione alla disciplina del procedimento trattato in forma cartolare

• Codice di procedura penale - art. 616

  Prevede le conseguenze della declaratoria di inammissibilità del ricorso; applicata con condanna del ricorrente alle spese e alla somma a favore della Cassa delle ammende

• Codice penale - artt. 132 e 133

  Principi di fissazione della pena e del potere discrezionale del giudice di merito nella determinazione della pena base e nell'applicazione delle circostanze; la Corte ha ritenuto corretta la motivazione in ordine alla dosimetria

Massime di principio

• In cassazione i motivi devono essere specifici e strettamente collegati alla ratio decidendi della sentenza impugnata; argomentazioni generiche o che ripetono quanto già deciso in sede d'appello rischiano l'inammissibilità.
• La contestazione della 'mutazione del fatto' richiede una valutazione puntuale dell'imputazione rispetto alla ricostruzione giudiziaria: se l'imputazione è formulata su un arco temporale esteso, il giudice può valutare elementi anche fuori da un singolo triennio se ciò è coerente con la contestazione originaria.
• Per le condotte contestate a carico dell'amministratore fallimentare, la sussistenza del dolo può essere desunta dalla consapevolezza dello stato di decozione e dalla condotta omissiva reiterata (mancata collaborazione, mancata adempienza agli obblighi erariali); la mera allegazione di una 'svista' dev'essere provata concretamente.
• La scelta sulla sussistenza di aggravanti e sulla quantificazione della pena rientra ampiamente nella discrezionalità del giudice di merito; in cassazione è possibile censurare la motivazione solo se viziata da manifesta illogicità o contraddittorietà.
• Chi impugna in cassazione deve produrre e allegare integralmente i documenti (es. bilanci e note integrative) che assume decisivi per la difesa: l'omessa produzione rende inammissibili o infondati i rilievi sulla valutazione probatoria.
• La mancata consegna di documentazione alla curatela, unita al mancato riscontro a convocazioni formali, costituisce elemento significativo per ritenere la condotta dolosa e non semplicemente colposa, soprattutto se incide sulla possibilità di ricostruire l'attivo e il passivo societario.