Cassazione Penale, Sentenza n. 43196/2024 del 27/11/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.). Il ricorrente deduce quattro censure: (1) omissione della valutazione della componente volitiva necessaria per l'integrazione dell'elemento soggettivo del reato; (2) carenze di motivazione circa il dolo specifico contestato; (3) errata interpretazione e fraintendimento delle intercettazioni e degli atti preparatori delle estorsioni (es. conversazioni e localizzazione del veicolo); (4) insufficiente motivazione sulle esigenze cautelari e sull'adeguatezza della misura carceraria, anche in mancanza di prova di persistente legame associativo o di datazione precisa delle condotte.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. Ha ritenuto congrua e completa la motivazione del Tribunale del riesame che ha descritto il quadro associativo della "cosca Catarisano", il radicamento territoriale e il ruolo attivo e continuativo del Cristofaro (referente per estorsioni, tramite comunicazioni e raccolta "pizzo", anche funzioni di autista). La Corte ha richiamato l'orientamento secondo cui, in sede di legittimità, non compete riesaminare il merito valutativo degli elementi indiziari salvo manifesta illogicità; ha inoltre richiamato la presunzione relativa di pericolosità sociale e la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare per i reati di associazione mafiosa. Conseguentemente il ricorso è stato respinto; il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende; il provvedimento è trasmesso al direttore dell'istituto penitenziario per gli adempimenti previsti.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che incrimina la partecipazione ad associazione di tipo mafioso; nella decisione è stata ritenuta ricorrere una partecipazione stabile, consapevole e con compiti operativi (referente per estorsioni) del ricorrente all'interno della "cosca Catarisano".

• art. 309 cod. proc. pen.

  Riferimento alle norme sul riesame delle misure cautelari: il Tribunale del riesame ha motivato la conferma della misura, e la Corte di legittimità verifica la completezza e la logicità della motivazione senza riequilibrare il materiale probatorio.

• art. 125 cod. proc. pen.

  Richiamato nel quadro delle norme processuali applicabili alla decisione sul riesame e alla valutazione delle esigenze cautelari; la Corte ne ha utilizzato i canoni di motivazione previsti per atti cautelari.

• art. 606, comma 1, cod. proc. pen.

  Prevede i motivi di ricorso per cassazione in materia penale; la Corte ha ritenuto le censure svolte dal ricorrente generiche o tentativi di sindacare il merito, dichiarando inammissibile il ricorso.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Stabilisce la presunzione relativa di pericolosità sociale e la presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per i reati associativi di tipo mafioso: la Corte l'ha richiamata per giustificare la misura, salvo prova di dissociazione o significativo lasso di tempo che ne attenui l'attualità.

• art. 616, comma 1, cod. proc. pen.

  Norma relativa alle conseguenze economiche in caso di ricorso dichiarato infondato; la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento di una somma (e alle spese) in favore della Cassa delle ammende.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Prevede l'adempimento di comunicazioni al direttore dell'istituto penitenziario in caso di stato cautelare; la Corte ha disposto la trasmissione dell'ordinanza alla direzione dell'istituto per gli adempimenti previsti.

Massime di principio

• In sede di legittimità il sindacato sulla motivazione delle misure cautelari è limitato a verificare la completezza, la logica e la coerenza dell'argomentazione: non è consentito sostituirsi al giudice di merito per rivedere il peso delle prove, salvo manifesta illogicità.
• Per i reati di associazione mafiosa (art. 416-bis) opera una presunzione relativa di pericolosità sociale e una presunzione di adeguatezza della custodia cautelare in carcere; tale presunzione può essere superata solo con elementi concreti di dissociazione o con la dimostrazione dell'irrilevanza temporale dei fatti.
• Le contestazioni generiche o che propongono una diversa interpretazione delle intercettazioni senza indicare specifici errori logico-giuridici sono difficilmente fondate in Cassazione; bisogna dimostrare la manifesta illogicità o l'incompletezza motivazionale del provvedimento impugnato.
• Per contrastare la misura cautelare risultano efficaci argomentazioni precise e documentate su: carenza oggettiva e soggettiva degli elementi indiziari, esistenza di atti formali di dissociazione, rilevanza del tempo intercorso rispetto ai fatti contestati e concrete circostanze attenuanti della pericolosità di reiterazione.
• Nella valutazione dell'elemento soggettivo (volontà di partecipare all'associazione) è necessario proporre elementi concreti che dimostrino alternativi scopi delle condotte o rapporti estemporanei; la mera interpretazione alternativa delle conversazioni è insufficiente senza prova che il giudice abbia omesso elementi decisivi.