Cassazione Civile, Ordinanza n. 25224/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

Due avvocati avevano agito per ottenere dalla controparte del loro ex assistito il pagamento di compensi professionali, invocando la solidarietà prevista dall'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933. Nel giudizio presupposto, instaurato per l'annullamento di una cessione di quota societaria, la lite si era chiusa con dichiarazione di estinzione a seguito di rinuncia al giudizio conseguente a transazione stragiudiziale tra le parti, senza che la rinuncia al beneficio per i difensori risultasse espressamente dalla transazione o dalla dichiarazione resa dall'assistito. I ricorrenti censuravano la sentenza di appello che aveva negato l'operatività della solidarietà professionale, deducendo: nullità della motivazione per mancato esame della vicenda come prospettata e motivazione apparente; violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato; violazione dell'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933, assumendo che la definizione transattiva del giudizio presupposto, con estinzione e senza effettiva statuizione sulle spese riconducibile alla transazione, facesse sorgere la solidarietà del cliente controparte per i compensi; inoltre contestavano il richiamo, da parte del Tribunale, a principi elaborati per il giudizio ordinario monocratico, non coerenti con il rito societario e con l'ordinanza di estinzione resa dal giudice relatore.

La decisione

La Corte ha accolto il primo, il secondo e il quarto motivo di ricorso, dichiarando assorbito il quinto e inammissibile il terzo. Ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato al Tribunale di Napoli, in diversa composizione, affinché riesamini la domanda degli avvocati verificando la struttura del rito del giudizio presupposto, il contenuto dell'ordinanza di estinzione, la rinuncia e la transazione, alla luce dei principi indicati sull'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933 e sulla natura della statuizione sulle spese. Il giudice di rinvio provvederà anche sulle spese di legittimità.

Norme richiamate

• art. 68 r.d.l. n. 1578/1933

  "quando un giudizio è definito con transazione, tutte le parti che hanno transatto sono solidalmente obbligate al pagamento degli onorari e al rimborso delle spese"

  La solidarietà professionale opera quando la lite è definita con transazione in modo da sottrarre al giudice la pronuncia sulle spese e impedire la liquidazione giudiziale del compenso; non opera se il giudice mantiene ed esercita il potere di regolare le spese con autonoma statuizione realmente riferibile al processo.

• art. 12 d.lgs. n. 5/2003

  Richiamato per descrivere il rito societario e la funzione del giudice relatore designato, la cui ordinanza di estinzione va valutata tenendo conto della peculiare struttura del procedimento.

• art. 306 c.p.c.

  Richiamato dai ricorrenti in relazione all'estinzione del processo per rinuncia accettata e ai riflessi sulla regolazione delle spese.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  Usato come parametro del motivo di ricorso per violazione di legge, in particolare dell'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933.

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  Usato come parametro dei motivi relativi a nullità della sentenza, motivazione apparente e violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.

  Usato per denunciare l'omesso esame della natura collegiale/monocratica del provvedimento e del suo collegamento con la transazione.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato per il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  Richiamato per il requisito della motivazione della sentenza, la cui apparenza determina nullità.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato in relazione all'obbligo di motivazione concisa ma effettiva.

• art. 6 CEDU

  Richiamato dai ricorrenti quale parametro del diritto a una decisione motivata e a un equo processo.

• art. 111 Cost.

  Richiamato dai ricorrenti quale parametro costituzionale del giusto processo e della motivazione della decisione.

• art. 92 c.p.c.

  Richiamato nel ragionamento sul fatto che la compensazione delle spese, nel caso concreto, non risultava spiegata tramite un effettivo scrutinio di soccombenza virtuale.

• art. 14 L. 28 novembre 2005, n. 246

  Richiamato in combinato con l'art. 1, comma 1, d.lgs. n. 179/2009 per la permanenza in vigore dell'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933.

• art. 1, comma 1, d.lgs. 1 dicembre 2009, n. 179

  Richiamato per affermare la perdurante vigenza dell'art. 68 r.d.l. n. 1578/1933.

Massime di principio

• La motivazione è apparente quando, pur esistendo graficamente, non consente di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice, specie se non considera i fatti decisivi allegati e documentati dalle parti.
• Nel giudizio di impugnazione, il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato è violato solo se il giudice altera petitum o causa petendi o attribuisce un bene della vita diverso da quello domandato; non è invece impedito al giudice applicare una diversa qualificazione giuridica dei fatti dedotti, purché restino invariati gli elementi oggettivi dell'azione.
• La solidarietà professionale prevista per il pagamento degli onorari degli avvocati opera quando la lite è definita con transazione in modo da sottrarre al giudice il potere di liquidare le spese; occorre dunque verificare in concreto se la definizione del processo discenda realmente dall'accordo transattivo e se la statuizione sulle spese sia autonoma o meramente conseguenziale all'accordo.
• Nel rito societario, la struttura del procedimento e il ruolo del giudice relatore incidono sulla qualificazione del provvedimento di estinzione e non consentono di applicare automaticamente principi elaborati per il giudizio ordinario monocratico.
• Quando la compensazione delle spese segue una definizione transattiva, il giudice di merito deve accertare se essa risponda a una volontà delle parti di sottrarre al giudice la valutazione delle spese oppure se costituisca una vera statuizione giudiziale; solo nel primo caso può radicarsi la speciale solidarietà verso il difensore.

Come è indicizzato