Cassazione Civile, Ordinanza n. 25202/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

La Corte è stata investita di un procedimento di correzione di errore materiale relativo all'ordinanza n. 28101/2024. Nell'ordinanza originaria, nel dispositivo era stato indicato il Ministero della Giustizia quale parte intimata soccombente condannata alle spese, mentre dagli atti e dall'intestazione del provvedimento risultava che la parte intimata fosse il Ministero dell'Economia e delle Finanze. L'istanza del ricorrente sollecitava quindi la correzione di tale refuso, che la Corte ha esaminato anche d'ufficio.

Norme richiamate

• art. 391 bis c.p.c.

  viene richiamato quale base normativa del potere di correzione dell'errore materiale nell'ordinanza della Corte di cassazione.

Massime di principio

• Il procedimento di correzione dell'errore materiale può essere attivato anche su sollecitazione di parte ed essere esercitato d'ufficio dalla Corte quando il refuso risulti immediatamente percepibile dagli atti e dal testo del provvedimento.
• La correzione è ammissibile quando l'errore riguardi una mera svista materiale nell'indicazione della parte o in altri elementi testuali del provvedimento, senza incidere sulla sostanza della decisione.
• In presenza di una discrepanza tra intestazione, motivazione e dispositivo, il giudice può rettificare l'atto per ricondurre il provvedimento alla reale individuazione della parte processuale corretta.

Come è indicizzato