Cassazione Penale, Ordinanza n. 21788/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello. Dal testo emerge che i motivi, non formulati in modo specifico, si riducevano sostanzialmente a due doglianze: una sulla responsabilità penale e una sul trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento al riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto che il primo motivo riproponesse censure di merito come se fosse un terzo grado di appello, senza indicare reali vizi di legittimità della motivazione; il secondo motivo è stato reputato manifestamente infondato perché la valutazione del trattamento sanzionatorio è materia di merito e la motivazione della sentenza impugnata era ritenuta adeguata, avendo escluso che il solo dato economico bastasse a ridimensionare l'entità del danno, giudicato invece particolarmente significativo per le concrete modalità del fatto.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  È richiamato come parametro della doglianza sul trattamento sanzionatorio; la Corte osserva che la valutazione della circostanza attenuante e del danno compete al giudice di merito e, nel caso concreto, la motivazione che ne esclude/ridimensiona la rilevanza è ritenuta adeguata.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso per cassazione in un terzo grado di merito: sono deducibili solo vizi di motivazione nei limiti della manifesta illogicità, contraddittorietà o mancanza, non già una diversa ricostruzione dei fatti.
• Le censure che si limitano a riproporre questioni già esaminate in appello, senza individuare specifici errori di diritto o deficit argomentativi della decisione impugnata, sono manifestamente infondate.
• La valutazione del trattamento sanzionatorio rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e, in cassazione, può essere censurata solo se la motivazione sia assente, apparente o manifestamente illogica.
• Ai fini dell'applicazione dell'art. 62 n. 4 c.p., il mero parametro economico non è di per sé decisivo: il giudice può valorizzare le concrete modalità del fatto e l'effettiva significatività del danno per escludere o ridimensionare la circostanza attenuante.

Come è indicizzato