Cassazione Penale, Ordinanza n. 03263/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma. L'unico motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche: si contestava, in sostanza, la dosimetria della pena e la valutazione circostanziale operata nei gradi di merito. La Corte di cassazione rileva però che la censura era priva di concreta specificità e non ammissibile, perché volta a rimettere in discussione un giudizio di merito già sorretto da motivazione ritenuta sufficiente e non illogica.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse adeguata in punto di pena e di negato riconoscimento delle attenuanti generiche, osservando che, per la dosimetria, è sufficiente il richiamo agli elementi ritenuti decisivi o espressioni sintetiche come "pena congrua" o equivalenti, specie quando la pena irrogata è inferiore alla media edittale; quanto alle attenuanti generiche, non occorre confutare puntualmente tutti gli elementi favorevoli allegati, essendo sufficiente il riferimento agli elementi negativi decisivi o alla mancanza di elementi positivi. Conseguentemente, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate con motivazione sintetica, purché il giudice richiami gli elementi negativi ritenuti decisivi o evidenzi l'assenza di elementi positivi, senza dover esaminare analiticamente tutte le deduzioni di parte.

• art. 133 c.p.

  La valutazione della gravità del fatto e della personalità dell'imputato ai fini della determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e può essere motivata in modo sintetico se la pena è congrua e non illogica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di dosimetria della pena, la motivazione del giudice di merito è sufficiente quando dia conto, anche sinteticamente, degli elementi ritenuti decisivi o rilevanti; non è richiesta una motivazione analitica ove la pena inflitta sia inferiore alla media edittale.
• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato mediante il richiamo agli elementi negativi decisivi o all'assenza di elementi positivi, senza necessità di prendere espressamente in considerazione tutti gli argomenti favorevoli prospettati dalla difesa.
• La doglianza che si limiti a contestare in modo generico il trattamento sanzionatorio o la valutazione delle attenuanti generiche, senza specifiche censure di illogicità o omissione motivazionale, è inammissibile in cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato