Cassazione Civile, Ordinanza n. 22438/2025 del 04/08/2025

Esito

La controversia

Un'impresa agricola ha proposto ricorso per cassazione contro una sentenza della Corte d'appello di Milano, articolando nove motivi di impugnazione. Nel corso del giudizio di legittimità, con atto del 13 marzo 2025, la ricorrente ha rinunciato al ricorso; la parte resistente ha aderito alla rinuncia. La controversia, per quanto emerge dal solo testo dell'ordinanza, è quindi definita non sul merito delle censure ma per effetto della rinuncia al ricorso principale, con conseguente assorbimento del ricorso incidentale condizionato spiegato dalla resistente.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso principale, aderita dalla controricorrente, e ha dichiarato l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 391 c.p.c. Ha inoltre escluso la necessità di provvedere sulle spese e ha dichiarato assorbito il ricorso incidentale condizionato. La Corte ha anche precisato che non opera il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, non essendo applicabile l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 391 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso per cassazione, quando accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Non si applica il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia al ricorso per cassazione.

• art. 1, comma 17, legge n. 228/2012

  È la norma che ha introdotto il testo dell'art. 13, comma 1-quater, richiamato dalla Corte.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se accettata dalla controparte, comporta l'estinzione del giudizio di legittimità senza esame dei motivi di ricorso.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, il ricorso incidentale condizionato resta assorbito.
• Il raddoppio del contributo unificato non è dovuto quando il processo di cassazione si estingue per rinuncia al ricorso.

Come è indicizzato