Cassazione Penale, Sentenza n. 29268/2024 del 18/07/2024

Esito

La controversia

Iannone impugnava la sentenza ritenendo che l'affermazione di responsabilità si basasse esclusivamente sull'analisi dei tabulati telefonici dell'utenza a lui riconducibile. Denunciava violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 1, co. 1-bis, d.l. n. 132/2021 (limitazione all'uso dei dati di traffico), contestava la valutazione della prova indiziaria e la mancata qualificazione della condotta come mera connivenza, e lamentava inoltre errata applicazione/interpretazione di norme procedurali e sostanziali (artt. 597 c.p.p., 9 c.p., 545-bis c.p.p., 20-bis c.p., 56-bis L. n. 689/1981, 95 d.lgs. n.150/2022). In sintesi il ricorrente sosteneva che i tabulati acquisiti prima del d.l. n.132/2021 non potevano essere utilizzati da soli per fondare la condanna ma richiedevano elementi di riscontro.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato. Ha affermato che l'art. 1, comma 1-bis, d.l. 30/09/2021 n.132 (conv. L. 23/11/2021 n.178) costituisce una regola legale di valutazione della prova con efficacia retroattiva: i tabulati acquisiti anteriormente all'entrata in vigore del decreto possono essere utilizzati a carico dell'imputato solo unitamente ad altri elementi di prova. La Corte ha rilevato che la sentenza impugnata aveva fondato la condanna quasi esclusivamente sui dati dei tabulati (contatti e celle agganciate) senza adeguata corrobrazione con altri elementi idonei a rafforzarne l'efficacia probatoria; perciò ha annullato la sentenza con rinvio ad altra sezione della Corte d'Appello di Reggio Calabria per nuovo giudizio sulla responsabilità.

Norme richiamate

• d.l. 30 settembre 2021, n. 132, art. 1, comma 1-bis (convertito, con modificazioni, dalla L. 23 novembre 2021, n. 178)

  i tabulati acquisiti prima dell'entrata in vigore del decreto legge possono essere utilizzati a carico dell'imputato "solo unitamente ad altri elementi di prova"

  La Corte ha ritenuto che si tratti di una regola legale di valutazione della prova, applicabile retroattivamente; non dichiara l'inutilizzabilità assoluta dei tabulati preesistenti, ma richiede che essi siano corroborati da "altri elementi di prova" per poter fondare una condanna

• d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 (Codice della privacy), art. 132, comma 3

  Richiamato nel testo come riferimento ai reati per i quali la disciplina transitoria regola l'uso dei dati di traffico; la sentenza richiama la necessità che l'impiego dei dati sia conforme ai limiti indicati dalla normativa vigente in materia di trattamento dei dati

• art. 597 c.p.p.

  Norma evocata dal ricorrente tra i motivi di impugnazione (probabilmente in relazione alle modalità di acquisizione e utilizzabilità delle prove), ma non risultante decisiva nella motivazione della Corte di Cassazione, che ha deciso sul profilo dell'art. 1 co.1-bis del d.l. n.132/2021

• art. 9 c.p.

  Richiamato dal ricorrente; dalla sentenza non emerge un'applicazione specifica di questa norma nella decisione motivante della Corte di Cassazione

• art. 545-bis c.p.p.

  Invocato nel ricorso come vizio di motivazione/ inosservanza procedurale, ma la Corte ha risolto la controversia alla stregua della regola di valutazione dei tabulati ex art. 1 co.1-bis

• art. 20-bis c.p.

  Citato tra le norme richiamate dal ricorrente; la decisione non offre un'interpretazione specifica di tale norma nel merito

• art. 56-bis L. n. 689/1981

  Richiamata nel ricorso ma non decisiva nella motivazione della cassazione, che si è concentrata sul regime probatorio dei dati di traffico

• art. 95 d.lgs. n. 150/2022

  Invocato tra le censure; la Corte non ha fatto applicazione di questa norma nel provvedimento impugnato, avendo deciso sul rilievo provatorio dei tabulati

Massime di principio

• I tabulati telefonici acquisiti prima dell'entrata in vigore del d.l. n.132/2021 non sono automaticamente inutilizzabili, ma possono essere utilizzati a carico dell'imputato solo se corroborati da "altri elementi di prova".
• L'art. 1, co. 1-bis del d.l. n.132/2021 è considerata regola di valutazione della prova con efficacia retroattiva: i giudici di merito e di legittimità devono verificare la presenza di riscontri quando i dati di traffico sono determinanti.
• Gli "altri elementi di prova" richiesti dalla norma transitoria possono essere di qualsiasi natura (diretti o indiretti) e non sono predeterminati nella specie o nella qualità: è sufficiente che offrano una corrobrazione logica e probatoria ai dati esterni del traffico.
• Se la condanna si fonda quasi esclusivamente su tabulati telefonici non riscontrati da altri elementi, la decisione è vulnerabile e può essere annullata con rinvio per un nuovo giudizio.
• In situazioni analoghe le corti di merito devono esplicitare nel motivo di decisione in quale misura i tabulati sono stati corroborati e con quali prove accessorie, mostrando il percorso argomentativo coerente con la regola di valutazione introdotta dal decreto.