Cassazione Penale, Ordinanza n. 19283/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato aveva definito il procedimento con applicazione della pena su richiesta delle parti dinanzi al giudice per l'udienza preliminare, con pena concordata di anni 1 e mesi 10 di reclusione ed euro 600 di multa, in relazione a un furto in abitazione aggravato dall'aver commesso il fatto con violenza sulle cose o comunque da una circostanza aggravante ex art. 61 n. 5 c.p. Il ricorso per cassazione deduceva un solo motivo: vizio di omessa motivazione, perché il giudice avrebbe omesso di giustificare la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p., cioè il mancato proscioglimento immediato per cause evidenti di non punibilità o di insussistenza del fatto.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., contro la sentenza di patteggiamento l'imputato e il pubblico ministero possono ricorrere per cassazione solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La doglianza sulla mancata motivazione in ordine al proscioglimento ex art. 129 c.p.p. è stata ritenuta estranea a tali ambiti di impugnazione. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 4.000 alla Cassa delle ammende, ritenendosi colpa nella proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato come base della sentenza di patteggiamento oggetto di impugnazione.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Individua in modo tassativo i soli motivi deducibili in cassazione avverso la sentenza di patteggiamento: volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 129 c.p.p.

  Il motivo che lamenta la mancata motivazione sul proscioglimento ex art. 129 è stato ritenuto non deducibile nel ricorso contro il patteggiamento, perché estraneo ai motivi consentiti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 61 n. 5 c.p.

  Richiamato come circostanza aggravante contestata insieme al reato base.

• art. 624-bis, comma 2, c.p.

  Norma incriminatrice del delitto oggetto di patteggiamento.

Massime di principio

• Contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per i motivi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• Non è deducibile, con ricorso avverso il patteggiamento, la mancata motivazione del giudice sulla non applicazione dell'art. 129 c.p.p., poiché tale profilo non rientra nel perimetro dei motivi tassativi di impugnazione.
• L'ammissibilità del ricorso contro il patteggiamento richiede che il motivo sia specifico e ancorato al fatto processuale concreto; doglianze generiche o di stile non superano il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese e, ove vi sia colpa nella proposizione dell'impugnazione, al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato