Cassazione Penale, Ordinanza n. 03091/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Catania del 15 gennaio 2025. Dal testo emerge che i motivi riguardavano: 1) un dedotto vizio di mente dell'imputato; 2) il diniego della particolare tenuità del fatto; 3) il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Cassazione rileva che il ricorso riproponeva questioni di fatto e di diritto già esaminate in appello con motivazione non manifestamente illogica e conforme alla giurisprudenza di legittimità. In particolare, la Corte territoriale aveva giustificato l'esclusione della particolare tenuità del fatto e delle attenuanti generiche valorizzando la superficialità dell'atteggiamento dell'imputato rispetto al rispetto del regime degli arresti domiciliari e l'assenza di elementi favorevoli.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è stata esclusa dalla Corte territoriale sulla base della concreta gravità del comportamento e della superficialità dell'atteggiamento dell'imputato rispetto agli obblighi impostigli.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono state negate per assenza di elementi di valutazione favorevoli, decisione ritenuta congruamente motivata.

• art. 81 c.p.p.

  Nessuna norma processuale specifica è richiamata espressamente nel testo; la declaratoria di inammissibilità comporta le conseguenze previste dalla legge in tema di spese e sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure di fatto e di diritto già esaminate dal giudice di merito, a fronte di una motivazione immune da manifeste illogicità e conforme ai principi di diritto consolidati.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo quando il giudice di merito valorizza elementi concreti della condotta incompatibili con una risposta punitiva di minima offensività, come la superficialità nel rispetto di un regime restrittivo.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione adeguata che evidenzi l'assenza di elementi positivi idonei a giustificarne la concessione.
• La deduzione di un vizio di mente non consente l'accoglimento del ricorso quando la sentenza impugnata abbia già affrontato la questione con argomentazione logica e coerente, senza vizi manifesti.

Come è indicizzato