Cassazione Civile, Ordinanza n. 09715/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

La lite nasce da un accertamento fiscale definito nei confronti di una società e, per alcuni profili, dei soci; in sede di legittimità i contribuenti hanno censurato: la mancata valutazione del fatto che le sanzioni sarebbero state irrogate alla sola società e non anche ai soci; la pretesa violazione del termine di decadenza per l'accertamento ex art. 43 d.P.R. 600/73, assumendo che l'attività accertativa fosse iniziata l'11/07/2011 e terminata il 27/09/2016, quindi oltre il termine quadriennale; inoltre hanno contestato il mancato accoglimento del raddoppio dei termini, almeno per l'IRAP. La Corte rileva però che il quinto motivo introduce questioni nuove, non esaminate nella sentenza impugnata e non dimostrate come tempestivamente dedotte nei gradi di merito; quanto al profilo sulle sanzioni, osserva anche che il ricorso è privo di specificità, non essendo chiaro a che titolo le sanzioni fossero state irrogate nel caso concreto e non risultando riprodotto né specificamente contestato l'atto di appello su tale punto.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È stato invocato come parametro del motivo di ricorso per denunciare violazione di legge, ma la censura è stata dichiarata inammissibile perché fondata su questioni nuove non trattate nella sentenza impugnata.

• art. 43, d.P.R. 600/73

  Richiamato per sostenere la decadenza del potere di accertamento oltre il termine di quattro anni; la Corte non ne ha esaminato il merito perché la questione è stata qualificata come nuova e non provata nei gradi di merito.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  La Corte ha dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello dovuto per il ricorso, se dovuto.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-bis

  Richiamato per il parametro dell'ulteriore contributo unificato in caso di soccombenza nel giudizio di legittimità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere esaminate censure che introducano questioni nuove, non trattate nella sentenza impugnata e non dimostrate come tempestivamente dedotte nei precedenti gradi di giudizio.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico: occorre indicare con precisione il titolo giuridico della pretesa o della sanzione contestata e la concreta parte dell'atto o della decisione che si assume erronea.
• La censura di violazione di norme sui termini di decadenza dell'accertamento non è scrutinabile in cassazione se il ricorrente non dimostra che la questione sia stata già devoluta al giudice di merito.
• L'omessa riproduzione dell'atto di appello e la mancata dimostrazione della specifica contestazione svolta nei gradi precedenti possono condurre all'inammissibilità del motivo per difetto di autosufficienza e specificità.

Come è indicizzato