Cassazione Civile, Ordinanza n. 04530/2023 del 14/02/2023

Esito

La controversia

Il soggetto destinatario di un decreto di espulsione emesso dal prefetto per presenza irregolare sul territorio nazionale aveva proposto ricorso al giudice di pace di Vibo Valentia. Il giudice di pace ha dichiarato il ricorso inammissibile perché depositato oltre il termine previsto dall'art. 18, comma 3, d.lgs. 150/2011. Avverso tale ordinanza è stato proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, ma prima della decisione il ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore munito del relativo potere.

Norme richiamate

• art. 18, comma 3, d.lgs. 150/2011

  È il termine per il deposito del ricorso avverso il decreto di espulsione; il giudice di pace aveva ritenuto tardivo il ricorso introduttivo.

• art. 391, comma 4, c.p.c.

  La Corte richiama la norma per affermare che, in mancanza di accettazione della rinuncia, non opera la condizione che esclude la condanna alle spese in danno del rinunciante; nel caso concreto, tuttavia, non essendovi difese dell'intimato, non è stata pronunciata alcuna statuizione sulle spese.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione produce effetti processuali anche senza accettazione della controparte; non ha natura accettizia.
• La rinuncia al ricorso determina il venir meno dell'interesse alla prosecuzione del giudizio di legittimità e comporta l'estinzione del processo.
• In caso di rinuncia al ricorso per cassazione, la regola sulle spese dipende anche dall'eventuale attività difensiva della parte intimata; se questa non si costituisce o non svolge difese, la Corte può dichiarare l'estinzione senza provvedere sulle spese.

Come è indicizzato