Cassazione Penale, Ordinanza n. 09529/2026 del 12/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione e cessione di stupefacenti. Il fatto contestato consisteva nella cessione, mediante spedizione, di dosi di hashish, ecstasy e cocaina, nonché nella detenzione delle stesse sostanze e di strumenti tipicamente funzionali allo spaccio, quali bilancino, buste di cellophane e materiali utili alla spedizione. Con un unico motivo si è denunciata la violazione di legge e la mancanza di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, lamentando che la Corte territoriale non avrebbe adeguatamente valorizzato il comportamento processuale, le condizioni di vita dell'imputato e le modalità del fatto, e che la pena sarebbe stata commisurata in misura prossima al massimo edittale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il motivo generico e privo delle necessarie ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno, osservando che esso riproponeva censure già esaminate e disattese in appello. Ha inoltre rilevato che il giudice di merito aveva fornito una motivazione sufficiente e non illogica sulla pena, valorizzando l'esistenza di un'attività organizzata di spaccio desumibile dagli strumenti utilizzati e dalla varietà degli stupefacenti, nonché la mancata collaborazione dell'imputato nell'individuazione del fornitore. Conseguentemente, in applicazione dell'art. 616 c.p.p., l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice richiamata per la condotta di cessione e detenzione di stupefacenti; la sentenza presuppone la conferma della responsabilità già affermata nei gradi di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure generiche, prive dell'indicazione puntuale delle ragioni di diritto e dei dati fattuali che le sorreggono, soprattutto se riproducono questioni già esaminate e motivate nei gradi di merito.
• La doglianza sul trattamento sanzionatorio è inammissibile quando si traduce in una mera richiesta di rivalutazione del merito, in presenza di una motivazione della sentenza impugnata sufficiente e non manifestamente illogica.
• Ai fini della commisurazione della pena, il giudice può valorizzare la presenza di un'attività organizzata di spaccio, desunta da strumenti tipici della cessione e dalla pluralità/tipologia degli stupefacenti detenuti o ceduti.
• La mancata collaborazione dell'imputato nell'individuazione di altri soggetti coinvolti può essere legittimamente considerata in sede di dosimetria della pena.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, di regola, la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato