Cassazione Penale, Ordinanza n. 04552/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/06/2025, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione, ritenuta mancante e manifestamente illogica, con riferimento alla sua affermazione di responsabilità per truffa. La Corte di cassazione rileva che la censura è sostanzialmente reiterativa del primo motivo di appello, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata e tende a ottenere una nuova valutazione del merito, non consentita in sede di legittimità. Viene inoltre evidenziato che la motivazione di appello aveva già esaminato in modo logico e argomentato gli elementi probatori, compreso l'uso di documenti del ricorrente per false intestazioni in assenza di denuncia di smarrimento o furto.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base del reato contestato, indicata solo per individuare la fattispecie di truffa oggetto di conferma in appello.

• art. 606, comma 2, lett. b) c.p.p.

  Richiamato per escludere che, nel caso concreto, sussistessero i dedotti vizi di violazione di legge e di motivazione.

• art. 606, comma 2, lett. e) c.p.p.

  Richiamato per affermare che la motivazione della sentenza impugnata non presentava mancanza né manifesta illogicità censurabili in cassazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo di ricorso che si limiti a riprodurre pedissequamente le doglianze già svolte in appello, senza un confronto effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per introdurre una diversa e alternativa lettura del materiale probatorio o del merito, se la decisione impugnata è sorretta da una motivazione logica, argomentata e non manifestamente illogica.
• La deduzione di vizio di motivazione richiede l'indicazione specifica delle criticità della sentenza impugnata; non è sufficiente una contestazione generica o meramente assertiva dell'affermazione di responsabilità.
• Quando la motivazione di merito dia conto in modo coerente degli elementi probatori posti a fondamento della condanna, il controllo di legittimità resta precluso alla rivalutazione del fatto.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato