Cassazione Penale, Ordinanza n. 35325/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un imputato condannato in primo grado per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990, il cui appello era stato dichiarato inammissibile dalla Corte d'appello per difetto di specificità dei motivi. Con il ricorso per cassazione il difensore ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che l'atto di appello contenesse una critica adeguata e specifica alla decisione di primo grado, almeno quanto all'affermazione di responsabilità. La Suprema Corte ha invece ritenuto che l'appello si risolvesse in mere enunciazioni e nella citazione di norme prive di reale confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, motivata sia sulla responsabilità sia sul trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna di merito, menzionata solo per individuare il reato oggetto del giudizio.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato implicitamente nel tema dell'inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi, secondo il principio elaborato dalle Sezioni unite.

• art. 591 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione è ritenuta corretta quando i motivi non si confrontano in modo specifico con la decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• L'appello, al pari del ricorso per cassazione, è inammissibile per difetto di specificità quando non espone in modo espresso e argomentato critiche alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata.
• L'onere di specificità dei motivi è proporzionato al grado di specificità della motivazione della sentenza impugnata: quanto più la decisione è analitica, tanto più puntuale deve essere la critica dell'impugnante.
• Non è sufficiente la mera enunciazione di norme o formule generiche, occorrendo un effettivo nesso critico tra i motivi di gravame e l'apparato argomentativo della decisione censurata.
• Quando il giudice di merito ha motivato adeguatamente sia sulla responsabilità sia sul trattamento sanzionatorio, l'impugnazione che non si misuri concretamente con tali passaggi è correttamente dichiarata inammissibile.

Come è indicizzato