Cassazione Penale, Sentenza n. 19967/2023 del 11/05/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di patteggiamento perché il giudice ha applicato una pena diversa da quella concordata tra le parti (mancata correlazione fra richiesta e sentenza). L'accordo prevedeva mesi 2 e giorni 20 di arresto e euro 900,00 di ammenda; il giudice aveva invece applicato mesi 4 e euro 2.000,00 per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett. c) e 2-sexies C.d.S., fatto accertato a Fabriano il 4/7/2020. Il ricorrente ha quindi dedotto la nullità della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la sentenza di patteggiamento; la sentenza impugnata era stata resa ai sensi di questa disposizione.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  La Corte interpreta questa disposizione (introdotta dalla legge n. 103/2017) nel senso che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile, tra l'altro, per mancata correlazione tra richiesta e sentenza; nel caso concreto tale motivo è stato ritenuto fondato.

• legge n. 103/2017

  Ha introdotto la modifica processuale (art. 448, comma 2-bis) che limita e specifica i motivi di impugnazione delle sentenze di patteggiamento.

• art. 186, comma 2, lett. c) e comma 2-sexies Cod. Strada

  Indica la fattispecie di guida in stato di alterazione (D.Lgs./C.d.S.); la sentenza impugnata aveva condannato il ricorrente per queste fattispecie, ma la censura della parte riguardava la discordanza fra la pena concordata e quella inflitta.

Massime di principio

• Il ricorso in Cassazione avverso sentenze di patteggiamento è ammesso solo per motivi tassativi (es. espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica, illegalità della pena).
• La mancata correlazione fra l'accordo (pena concordata) e la pena effettivamente applicata dal giudice costituisce motivo valido di annullamento della sentenza di patteggiamento.
• Se il giudice si discosta dalla pena concordata in modo da risultare più gravosa per l'imputato, il ricorrente può ottenere l'annullamento in Cassazione e la rimessione degli atti al tribunale di merito per il prosieguo.
• Per evitare contestazioni è fondamentale che l'accordo di patteggiamento sia formulato e verbalizzato in modo chiaro e preciso (importo dell'ammenda, durata della pena detentiva, qualificazione del reato).
• La Corte può annullare senza rinvio quando la violazione è di natura tale da richiedere la ripresa del procedimento presso il giudice di merito; l'esito concreto (annullamento con o senza rinvio) dipende dalla natura e dalle conseguenze della violazione rilevata.