Cassazione Penale, Ordinanza n. 22143/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi di ricorso riguardavano il giudizio di responsabilità e la recidiva. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze erano, da un lato, meramente riproduttive di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito e, dall'altro, del tutto generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 341-bis c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per oltraggio a pubblico ufficiale.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già valutate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le doglianze generiche, non ancorate alle ragioni decisive della decisione impugnata, non consentono un valido scrutinio di legittimità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato