Cassazione Penale, Ordinanza n. 03526/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per furto semplice, deducendo tre motivi: con i primi due ha lamentato violazione di legge e vizio di motivazione per il preteso difetto di legittimazione della querelante, che sarebbe stata erroneamente considerata detentrice qualificata della merce sottratta; con il terzo ha dedotto l'inosservanza di norme processuali sanzionate a pena di inutilizzabilità. La Corte di cassazione ha rilevato che i primi due motivi si limitavano a reiterare le stesse doglianze già proposte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, e ha ritenuto l'ultimo motivo del tutto generico e aspecifico.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i primi due motivi non fossero deducibili in sede di legittimità perché ripetitivi delle censure già respinte in appello e privi di un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata; ha inoltre qualificato come manifestamente infondata e comunque generica la terza censura relativa a presunte inutilizzabilità processuali. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice del furto semplice, per il quale era stata confermata la condanna nei gradi di merito.

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato per affermare che i motivi di impugnazione devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato per ribadire la sanzione di inammissibilità dei motivi di impugnazione non specifici o non confrontati con la decisione impugnata.

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato indirettamente nel riferimento ai motivi deducibili in sede di legittimità, come parametro di ammissibilità del ricorso per cassazione.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per escludere ragioni di esonero dalla condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della decisione impugnata, con puntuale confronto con le ragioni poste a base della sentenza di merito; la mera riproposizione delle doglianze già dedotte in appello non è sufficiente e conduce all'inammissibilità.
• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si limitino a reiterare motivi già respinti dal giudice di appello senza misurarsi con la relativa motivazione, poiché viene meno la funzione propria dell'impugnazione.
• È inammissibile anche il motivo di ricorso formulato in modo generico o aspecifico, quando non esponga in modo chiaro le ragioni in fatto e in diritto della doglianza e non consenta il controllo sulla decisione impugnata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, salvo ragioni di esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato