Cassazione Penale, Sentenza n. 42622/2022 del 10/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Reggio Calabria (18/05/2021) che aveva rigettato l'appello avverso l'ordinanza del G.i.p. (31/03/2020) che aveva respinto la richiesta di revoca o modifica del sequestro preventivo di conti correnti, prodotti finanziari e altri beni. Il ricorrente deduceva: persistenza del fumus dei reati (citando assoluzioni in altri procedimenti e l'insussistenza di talune condotte contestate), mancata valutazione del periculum in mora, e difetto di proporzionalità/adeguatezza del sequestro richiedendo diversa quantificazione del profitto confiscabile (attribuendolo solo alla branch italiana e rettificando il valore della SKS365 MALTA HOLDING LTD).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Parte delle censure sono divenute inammissibili per sopravvenuta cessazione della materia del contendere dopo il provvedimento del G.i.p. del 12/04/2022 che ha disposto il dissequestro/cessazione del vincolo per molti decreti (salvo il decreto n. 57/2018, relativo anche alla confisca per il reato associativo, il quale è rimasto in piedi). Quanto al decreto n. 57, la Corte ha ritenuto infondate le censure: la motivazione del Tribunale (che ha condiviso il criterio di quantificazione del profitto nel prezzo di vendita al fondo olandese) non è affetta da vizio tale da renderla inesistente o incomprensibile; la richiesta difensiva di limitare il profitto alla sola attività italiana o alla quota riferibile al ricorrente è inidonea a scalfire il giudicato cautelare e contrasta con il principio che il sequestro preventivo finalizzato alla confisca può colpire ciascun concorrente anche per l'intera entità del profitto accertato (senza che, complessivamente, si possa superare il profitto totale). La Corte ha pertanto respinto il ricorso e ha disposto l'esonero dalle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 322-bis cod. proc. pen.

  art. 322-bis cod. proc. pen.

  Richiamato come riferimento procedurale relativo al rito e alle impugnazioni: l'ordinanza impugnata è stata adottata ai sensi di tale disposizione

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma riferita al reato associativo; utilizzata nel provvedimento di sequestro per finalità di confisca del profitto del reato associativo

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Richiamata nel contesto dei titoli cautelari invocati dal P.M. e dal G.i.p. per il sequestro collegato all'associazione per delinquere

• art. 240 cod. pen.

  Norma relativa alla confisca per equivalente, invocata come titolo per il sequestro preventivo volto a garantire la futura confisca del profitto

• art. 321, comma 2, cod. proc. pen.

  art. 321, comma 2, cod. proc. pen.

  Riferimento procedurale che disciplina la misura cautelare reale e la relativa fase applicativa e impugnatoria

• d.lvo n. 74 del 2000 (art. 12-bis) e art. 640-ter c.p.

  d.lvo n. 74/2000 (art. 12-bis); art. 640-ter c.p.

  Richiamate in relazione ai reati tributari e alle relative misure di confisca/dissequestro definite nelle successive determinazioni del G.i.p.; il P.M. ha chiesto il dissequestro per i beni già vincolati ai fini tributari dopo definizione dell'adesione

• art. 4 I. n. 409 del 1989

  Citato dalla difesa per segnalare assoluzioni intervenute in altri procedimenti (quale elemento da valutare ai fini del fumus del reato)

• Principio giurisprudenziale (Sez. 2, n. 18951/2017)

  Sez. 2, n. 18951 del 14/03/2017 (Rv. 269656 - 01)

  Principio richiamato secondo cui il ricorso per cassazione avverso ordinanze di sequestro è ammesso solo per violazione di legge o per vizi motivazionali così radicali da rendere la motivazione inesistente o incomprensibile

• Principio giurisprudenziale (Sez. 2, n. 29395/2018)

  Sez. 2, n. 29395 del 26/04/2018 (Pasero, Rv. 272968 - 01)

  Principio secondo cui il sequestro preventivo funzionale alla confisca può essere applicato a ciascun concorrente anche per l'intera entità del profitto accertato, purché complessivamente non si ecceda il profitto totale

Massime di principio

• Se dopo il deposito del ricorso sopravviene un provvedimento che elimina il vincolo cautelare su alcuni beni, le censure relative a quegli specifici sequestri possono diventare inammissibili per cessazione della materia del contendere.
• In materia di sequestro preventivo finalizzato alla confisca, la Corte di legittimità controlla soprattutto la presenza di vizi di diritto o di vizi motivazionali così radicali da rendere la motivazione inesistente; argomentazioni ritenute logiche e coerenti in sede di merito difficilmente sono sindacabili in cassazione.
• La quantificazione del profitto oggetto di sequestro può essere parametrata al prezzo di vendita dell'impresa quando è dimostrato che il valore di mercato è stato determinato dall'illecito (ad es. ricavi illeciti che hanno incrementato il valore societario).
• Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca può colpire ciascun concorrente anche per l'intera entità del profitto accertato; tuttavia, complessivamente la misura non può superare l'ammontare del profitto complessivo.
• Per contestare la proporzionalità o la modalità di quantificazione del profitto è necessario dimostrare l'assenza totale di motivazione o un errore di diritto grave; semplici divergenze di stima o richieste di criteri alternativi non sono di per sé sufficienti a far annullare il provvedimento in cassazione.