Cassazione Civile, Ordinanza n. 12111/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte d'appello di Roma, ma il testo della decisione evidenzia che il ricorso era assolutamente oscuro e confuso. La Corte rileva che mancavano l'esposizione dei fatti salienti del giudizio, la chiara illustrazione del contenuto della sentenza impugnata e una ragionata censura delle statuizioni appellate. Il ricorso ometteva circostanze rilevanti, inseriva fatti non spiegati e conteneva riferimenti ridondanti a elementi irrilevanti, rendendo impossibile la comprensione della doglianza e la verifica del decisum impugnato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente inammissibile per violazione dell'art. 366 n. 3 c.p.c., poiché privo di una sufficiente esposizione dei fatti di causa, della sentenza impugnata e delle specifiche censure. Ha quindi condannato il ricorrente alla rifusione delle spese di lite in favore del controricorrente, liquidate in euro 8.800, e lo ha altresì condannato, ai sensi dell'art. 96, terzo comma, c.p.c., al pagamento della stessa somma a titolo di responsabilità aggravata, ravvisando una colpa grave nella proposizione dell'impugnazione. È stato inoltre dato atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366 n. 3 c.p.c.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve contenere l'esposizione dei fatti salienti del giudizio e una chiara rappresentazione della sentenza impugnata; la loro mancanza determina l'inammissibilità.

• art. 385, comma 1, c.p.c.

  Le spese del giudizio di legittimità sono poste a carico della parte soccombente.

• art. 96, comma terzo, c.p.c.

  La proposizione di un ricorso gravemente carente e manifestamente infondato può integrare colpa grave e giustificare la condanna equitativa per responsabilità aggravata.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In presenza dei presupposti processuali, è dovuto un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  Costituisce il parametro del contributo unificato cui si commisura l'ulteriore importo dovuto nei casi previsti dal comma 1-quater.

• art. 2, comma 2, d.m. 10 marzo 2014 n. 55

  Richiamato per la liquidazione delle spese forfettarie.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando non consente alla Corte di individuare i fatti di causa, il contenuto della decisione impugnata e le specifiche ragioni di censura.
• La chiarezza espositiva e la coerenza interna del ricorso costituiscono requisiti imprescindibili del giudizio di legittimità; un atto oscuro e incoerente non è scrutinabile nel merito.
• La mancanza dei requisiti minimi di contenuto-forma del ricorso può integrare colpa grave e giustificare la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c., oltre alle ordinarie spese processuali.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna della parte ricorrente alle spese del giudizio di cassazione e, ricorrendone i presupposti, l'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato