Cassazione Civile, Ordinanza n. 12492/2025 del 11/05/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo emesso su richiesta di una banca per il saldo passivo di un conto corrente bancario, poi opposizione del correntista. Il Tribunale aveva accolto solo in parte l'opposizione, dichiarando nulla la clausola di commissione di massimo scoperto e rideterminando il saldo; la Corte d'appello aveva confermato, ritenendo sufficiente la documentazione prodotta dalla banca, costituita da un elenco movimenti e da un saldaconto, anche perché non specificamente contestata. Con il ricorso per cassazione il correntista ha dedotto: 1) violazione degli artt. 2697 c.c. e 115 c.p.c., per avere la Corte territoriale considerato provato il credito della banca senza idonea documentazione dell'intero rapporto; 2) in subordine, violazione dell'art. 2697 c.c., per avere la Corte d'appello addossato al correntista l'onere di provare l'esatto credito della banca; 3) in ulteriore subordine, violazione dell'art. 112 c.p.c., per avere ritenuto che l'inidoneità della documentazione fosse una eccezione in senso stretto da proporre tempestivamente, invece che una mera contestazione del fatto costitutivo della domanda monitoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo, ha dichiarato assorbiti il secondo e il terzo, e ha cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte d'appello di Bari in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità. La Corte ha ritenuto erronea la valutazione di merito sulla prova del credito: la mancata contestazione non poteva essere desunta dal solo silenzio del debitore, perché nel giudizio di opposizione vi era stata una contestazione specifica della consistenza del credito e dell'idoneità della documentazione bancaria, soprattutto del documento interno di elenco movimenti. La causa dovrà quindi essere riesaminata attenendosi al principio secondo cui la mancata specifica contestazione non basta, da sola, a rendere pacifico il credito azionato.

Norme richiamate

• art. 2697 c.c.

  Regola di riparto dell'onere della prova: il creditore che agisce per il pagamento deve provare il proprio credito; non può essere posto a carico del correntista l'onere di dimostrare l'inesattezza del saldo azionato.

• art. 115 c.p.c.

  La decisione richiama il principio di disponibilità della prova e la necessità di una contestazione effettiva per escludere che un fatto sia pacifico in causa; il mero silenzio della controparte non equivale a non contestazione decisiva.

• art. 360 c.p.c.

  Norma sul ricorso per cassazione richiamata come parametro dei motivi formulati dal ricorrente.

• art. 112 c.p.c.

  La contestazione dell'idoneità della documentazione a fondare il credito non è stata ritenuta un'eccezione in senso stretto soggetta a preclusione, ma una difesa sul fatto costitutivo della domanda.

• art. 50 TUB

  La banca aveva prodotto un saldaconto ex art. 50 TUB; la Corte precisa che tale documento può essere sufficiente in sede monitoria, ma nel giudizio di opposizione la pretesa deve comunque reggere alle contestazioni sul rapporto e sulla documentazione prodotta.

Massime di principio

• Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo promosso per il saldo di un rapporto di conto corrente, il creditore bancario deve fornire una prova idonea del proprio credito; la prova non può dirsi automaticamente raggiunta per effetto della sola produzione di documenti interni o del mero silenzio dell'opponente.
• Affinché un fatto possa considerarsi pacifico in causa, non è sufficiente la mancata contestazione generica o il mancato disconoscimento di singoli documenti: occorre una esplicita ammissione oppure un comportamento difensivo incompatibile con il disconoscimento.
• La contestazione da parte del debitore opponente della consistenza del credito e dell'idoneità della documentazione bancaria esclude la configurabilità di un fatto pacifico e impone al giudice di verificare in concreto la sufficienza della prova offerta dal creditore.
• Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, la contestazione del credito attiene al fatto costitutivo della domanda e non può essere degradat a eccezione in senso stretto soggetta a preclusioni più rigide, ove sia espressione della difesa nel merito sulla prova del rapporto.

Come è indicizzato