Cassazione Penale, Ordinanza n. 01502/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale/impedimento di atto d'ufficio contestato ai sensi dell'art. 336 c.p. Sosteneva l'insussistenza dell'elemento materiale e del dolo, deducendo che le condotte a lui attribuite non integrassero la fattispecie incriminatrice. La Corte di cassazione ha però ritenuto i motivi inammissibili perché generici e manifestamente infondati, osservando che la motivazione di merito valorizzava il comportamento tenuto dall'imputato, le minacce e le frasi intimidatorie pronunciate per impedire il compimento dell'atto d'ufficio, non appena emerso il controllo e ulteriori violazioni a suo carico, e che proprio la finalità perseguita costituiva indice del dolo.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  La Corte ha ritenuto che la condotta consistita in minacce e frasi intimidatorie finalizzate a impedire il compimento di un atto d'ufficio integri il profilo materiale e soggettivo del reato.

• art. 616 c.p.p.

  È stata applicata la conseguenza economica dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di reati contro la pubblica amministrazione, integra il dolo la finalità perseguita dall'agente di impedire o ostacolare il compimento dell'atto d'ufficio, quando tale intento sia desumibile dalle minacce o dalle espressioni intimidatorie rivolte al pubblico ufficiale.
• Il vizio di difetto dell'elemento materiale o del dolo non è scrutinabile quando il ricorso si risolve in censure generiche e manifestamente infondate rispetto a una motivazione di merito logicamente coerente e specificamente ancorata ai fatti.
• La mera contestazione alternativa del fatto, senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, rende il ricorso inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato