Cassazione Penale, Ordinanza n. 15409/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale di Milano pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p. in relazione a un addebito ex art. 73 d.P.R. 309/1990. Nel ricorso ha dedotto un vizio di motivazione, lamentando che il giudice non avesse riqualificato il fatto nella fattispecie lieve di cui al comma 5 del medesimo articolo e contestando anche la pena applicata. La Corte ha esaminato l'ammissibilità del mezzo, rilevando che nel patteggiamento il ricorso per cassazione è circoscritto ai motivi tassativamente previsti dalla legge e che il vizio di motivazione non vi rientra. Ha inoltre osservato che l'erronea qualificazione giuridica del fatto è deducibile solo quando l'errore sia immediatamente e palesemente percepibile dal testo, mentre nella specie la doglianza si risolveva in una critica valutativa non evidenziata da un errore macroscopico.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato come base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti oggetto di ricorso.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Indica i motivi tassativi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento: volontà dell'imputato, difetto di correlazione, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità del ricorso nelle ipotesi previste.

• art. 1, comma 62, l. 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto l'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

• art. 1, comma 51, l. 23 giugno 2017, n. 103

  È richiamato per la disciplina temporale della richiesta di patteggiamento e della relativa impugnazione.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base dell'accordo di patteggiamento.

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  Invocato dal ricorrente per la riqualificazione del fatto nell'ipotesi lieve.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione contro sentenza di applicazione della pena su richiesta, i motivi di ricorso sono tassativi e non è deducibile il semplice vizio di motivazione.
• L'erronea qualificazione giuridica del fatto è censurabile solo se l'errore emerge con immediatezza e in modo palesemente eccentrico rispetto al capo di imputazione; non sono ammissibili contestazioni che presuppongano una rivalutazione del merito o apprezzamenti non evidenti dal testo.
• Quando il ricorso contro patteggiamento è fondato su censure estranee ai motivi consentiti o su un'asserita riqualificazione non macroscopicamente imposta dagli atti, deve essere dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende secondo equità.

Come è indicizzato