Cassazione Penale, Sentenza n. 28248/2024 del 15/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorso mira a censurare la sentenza della Corte d'appello di Genova che aveva parzialmente riformato la sentenza del GUP, riducendo la pena per bancarotta fraudolenta aggravata. In Cassazione sono stati sollevati più motivi: il primo riguardava profili attinenti alla responsabilità penale, ma è stato rinunciato dal ricorrente ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; il secondo contestava l'applicazione delle pene accessorie (interdizione dai pubblici uffici) nonostante la pena principale inflitta fosse inferiore a tre anni.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato inammissibile il ricorso nella parte relativa alla responsabilità penale per effetto della rinuncia prevista dall'art. 599-bis cod. proc. pen. Ha invece ritenuto fondato il secondo motivo: poiché la pena definitiva è inferiore a tre anni di reclusione, non è applicabile l'interdizione dai pubblici uffici ai sensi dell'art. 29 cod. pen. Perciò la Corte ha annullato, senza rinvio, la sentenza impugnata limitatamente alle pene accessorie previste dall'art. 29 cod. pen., eliminandole; il resto del ricorso è dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Il provvedimento registra che il ricorrente ha rinunciato ai motivi di gravame relativi alla responsabilità penale; tale rinuncia rende inammissibile il relativo motivo di ricorso in Cassazione.

• art. 29 cod. pen.

  La Corte interpreta l'art. 29 nel senso che l'interdizione dai pubblici uffici (pena accessoria) non può essere applicata se la pena principale inflitta è inferiore a tre anni di reclusione; applicazione illegittima delle pene accessorie va annullata senza rinvio.

Massime di principio

• La rinuncia ai motivi di gravame ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. determina l'inammissibilità di quei profili in sede di Cassazione: verificare sempre, prima del deposito, se si è effettivamente intenduto abbandonare questioni decisive.
• Le pene accessorie previste dall'art. 29 cod. pen. (es. interdizione dai pubblici uffici) non sono compatibili con sentenze in cui la pena principale definitiva sia inferiore a tre anni di reclusione; se tali accessori sono state applicate, è possibile ottenere l'annullamento senza rinvio.
• In ricorsi misti, anche se la maggior parte delle censure risultano inammissibili, la Corte può accogliere specifici motivi relativi a vizi di applicazione delle pene accessorie: porre attenzione a separare le questioni di responsabilità sostanziale dalle questioni di disciplina delle pene accessorie.
• Quando si contesta l'applicazione di pene accessorie, è strategico dimostrare chiaramente la misura della pena principale definitiva (per verificare i limiti di applicabilità) e richiedere l'annullamento senza rinvio se l'errore è sostanziale e non richiede istruzione integrativa.