Cassazione Penale, Sentenza n. 22460/2022 del 09/06/2022

Esito

La controversia

Il difensore del Lasga ha impugnato la sentenza sostenendo in primo luogo l'inosservanza di norme processuali e vizio di motivazione circa l'utilizzabilita della documentazione di provenienza estera (documentazione Interpol e informative marocchine): si è dedotto che tali atti erano stati acquisiti su richiesta (nota del Ministero dell'Interno) e non spontaneamente, e dunque sarebbero inutilizzabili se non ottenuti tramite rogatoria; inoltre si è evidenziato che il teste di polizia giudiziaria non era in grado di indicare chi avesse materialmente svolto gli accertamenti in Marocco, invocando l'applicazione dell'art.195 comma 7 c.p.p. e la conseguente inutilizzabilità. In secondo luogo è stata contestata l'applicazione della legge penale in relazione alla qualifica di riciclaggio (art. 648-bis c.p.) e si è sostenuto che, per il breve intervallo temporale tra i furti, l'emissione dei biglietti e gli imbarchi, esistevano elementi concreti da cui inferire il coinvolgimento del ricorrente nei reati presupposto (ovvero che il ricorrente potesse essere autore o concorrente dei furti), errore che avrebbe portato a un travisamento del fatto e a mancato approfondimento istruttorio

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché le censure erano manifestamente infondate. Ha confermato che: a) i rapporti e gli accertamenti forniti da forze di polizia estere e trasmessi tramite Interpol sono utilizzabili anche se acquisiti al di fuori di una rogatoria formale, in assenza di divieto legislativo e in conformità alla prassi di cooperazione internazionale; b) la testimonianza di un ufficiale o agente di polizia giudiziaria che riferisce gli esiti di indagini svolte da forze estere non è esclusa dall'art.195 c.p.p. anche se il teste non conosce l'identità della persona che materialmente compì gli accertamenti, purché l'informazione provenga da organismi di polizia qualificati; c) la condotta contestata (apposizione di targhe contraffatte e trasferimento dei veicoli in Marocco con reimmatricolazione) integra il delitto di riciclaggio, e non era necessario provare l'estraneità dell'imputato al reato presupposto in assenza di una deduzione credibile e specifica da parte dell'imputato di esserne l'autore. Di conseguenza è stata confermata la condanna emanata in sede di merito (pena complessiva, sanzioni pecuniarie, statuizioni civili). Inoltre il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di Euro 3.000 alla Cassa delle Ammende (art.616 c.p.p.) e alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile nel grado.

Norme richiamate

• art. 195 cod. proc. pen.

  La Corte ha ritenuto che il divieto di utilizzare la testimonianza di chi non è in grado di indicare la fonte non si applica agli ufficiali o agenti della polizia giudiziaria che riferiscono esiti di indagini svolte da forze di polizia estere o internazionali, quando l'informazione provenga da organismi di polizia qualificati e ben individuati

• art. 648-bis cod. pen.

  La norma sul riciclaggio è stata interpretata in senso ampio: la sostituzione delle targhe con altre contraffatte e il trasferimento dei veicoli in uno Stato estero con possibile reimmatricolazione costituiscono condotte idonee a integrare il reato di riciclaggio; non è sempre richiesta la prova positiva dell'estraneità dell'imputato al reato presupposto

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per la condanna al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Le informative e gli accertamenti prodotti da forze di polizia estere e trasmessi tramite canali come Interpol possono essere utilizzati nel processo italiano anche se non acquisiti tramite rogatoria formale, salvo divieto espressamente previsto dalla legge
• La testimonianza di un agente o ufficiale di polizia giudiziaria che riferisce dati ottenuti da polizie estere non viene esclusa dall'art.195 c.p.p. solo perché il teste non indica chi materialmente svolse gli accertamenti; è rilevante l'identificazione dell'organismo di polizia estera
• La sostituzione di targhe e il trasferimento all'estero di veicoli provento di furto sono atti che possono integrare il reato di riciclaggio indipendentemente dalla prova che il ricorrente abbia commesso il furto originario
• Per contestare con successo una condanna per ricettazione o riciclaggio basata su veicoli rubati, l'imputato dovrebbe proporre una linea difensiva credibile e documentata di esserne l'autore (o concorrente); semplici deduzioni temporali neutre difficilmente ribaltano la valutazione di merito
• La mera eccezione formale sulla mancata rogatoria o sul carattere non spontaneo di informazioni estere, senza dimostrare un vizio specifico o un pregiudizio sostanziale, è spesso insufficiente a rendere inutilizzabili quegli elementi probatori