Cassazione Penale, Ordinanza n. 30741/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello, in parziale riforma della decisione di primo grado resa all'esito di giudizio ex art. 599-bis c.p.p., ha rideterminato le pene inflitte a tre imputati per un fatto commesso in Vado Ligure il 23 marzo 2023, ritenuto integrato nel reato di cui all'art. 73, comma 1, e 80, comma 2, d.P.R. n. 309 del 1990. I difensori hanno proposto un comune ricorso per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che la condotta dovesse essere qualificata come tentativo e non come consumazione del reato contestato. La censura è stata ritenuta inammissibile perché il ricorso avverso la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. è ammesso solo per questioni inerenti alla formazione del consenso al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo, non invece per doglianze sul merito della qualificazione giuridica del fatto o su profili di pena che non si traducano in illegalità della sanzione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, osservando che la doglianza sulla qualificazione del fatto come tentativo non rientra tra i motivi proponibili contro la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. La decisione richiama il principio secondo cui, in tema di concordato in appello, il controllo di legittimità è circoscritto ai vizi relativi alla volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e alla difformità della pronuncia rispetto all'accordo, mentre restano preclusi i motivi rinunciati e le censure sulla pena se non sfociano in una sanzione illegale. Conseguentemente, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza resa a seguito di concordato in appello è ricorribile per cassazione solo nei limiti delle questioni relative alla formazione del consenso, al consenso del pubblico ministero e alla corrispondenza tra accordo e decisione del giudice.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  I ricorsi sono stati trattati con il rito camerale previsto per le impugnazioni manifestamente inammissibili.

• art. 129 c.p.p.

  È inammissibile la doglianza che investa la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento quando si ricorra avverso sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990

  È la norma incriminatrice posta a base della condanna per il fatto di spaccio o detenzione finalizzata allo spaccio.

• art. 80, comma 2, d.P.R. n. 309 del 1990

  È stata richiamata come circostanza aggravante/forma aggravata del reato in materia di stupefacenti.

Massime di principio

• Nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. il ricorso per cassazione è limitato a vizi che attengono alla validità dell'accordo processuale e alla corrispondenza della decisione al contenuto del concordato, non potendo essere usato per riproporre questioni di merito già definite o rinunciate.
• Sono inammissibili le censure sulla qualificazione giuridica del fatto, sulla mancata applicazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sui profili sanzionatori che non integrino illegalità della pena.
• La pena può essere sindacata in cassazione contro sentenza ex art. 599-bis c.p.p. solo quando sia stata applicata una sanzione fuori dai limiti di legge o comunque diversa da quella prevista dall'ordinamento; in difetto, la doglianza è preclusa.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato