Cassazione Penale, Sentenza n. 33982/2022 del 15/09/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Cassazione ha ritenuto il motivo infondato. Ha osservato che l'omissione della recidiva nella contestazione integra una genericità (nullità relativa) ma tale nullità doveva essere eccepita tempestivamente (in limine) ai sensi dell'art. 491 c.p.p.; la difesa non ha proposto l'eccezione nei termini previsti. Di conseguenza il ricorso è stato rigettato e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
Gottieri impugna la sentenza della Corte d'appello di Brescia che aveva confermato la condanna per guida senza patente (art. 116, comma 15, Cod. Strada) commessa il 8/12/2017, con il riconoscimento della recidiva nel biennio. Il ricorrente lamenta che la recidiva, decisiva per la rilevanza penale del fatto (dato che l'ipotesi base era stata successivamente depenalizzata), non risultava contestata nell'atto di imputazione né in fatto, con conseguente lesione del diritto di difesa.
Norme richiamate
art. 116, comma 15, Codice della Strada
art. 116, comma 15, Cod.Strada
Norma che punisce la guida senza patente; nel caso specifico la rilevanza penale è stata riconosciuta in virtù della recidiva nel biennio, che era decisiva dato il mutamento della rilevanza penale dell'ipotesi base
Stato di nullità relativa della contestazione per genericità; tale nullità va eccepita tempestivamente (in limine) secondo il termine previsto dall'art. 491 c.p.p., altrimenti si perde il potere di farla valere
Massime di principio
- Quando la rilevanza penale di un fatto dipende da una circostanza (es. recidiva) questa circostanza deve risultare chiaramente contestata nell'atto: la sua omissione produce una nullità relativa della contestazione
- Le nullità relative (es. omissione di circostanze decisive nella contestazione) devono essere eccepite tempestivamente (in limine) secondo i termini di cui all'art. 491 c.p.p.; se non vengono eccepite si considerano perse
- In presenza di depenalizzazione successiva dell'ipotesi base, il giudizio deve verificare se al momento del fatto la condotta era ancora rilevante; se la rilevanza deriva da un'aggravante personale (recidiva) questa deve essere formalmente contestata
- La difesa, se riscontra omissioni nell'imputazione che incidono sulla rilevanza penale, dovrebbe sollevare l'eccezione immediatamente e chiedere integrazione o precisazione dell'atto di accusa per non incorrere nella decadenza
- È utile distinguere nullità assolute, che possono essere fatte valere in ogni stato e grado del procedimento, dalle nullità relative che richiedono tempestività: la strategia difensiva cambia a seconda della tipologia di nullità riscontrata
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33953/2022 del 15/09/2022
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33954/2022 del 15/09/2022
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33958/2022 del 15/09/2022
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33960/2022 del 15/09/2022
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33961/2022 del 15/09/2022
- Sentenza penale · 15 set 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 33962/2022 del 15/09/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →