Cassazione Penale, Ordinanza n. 10502/2026 del 19/03/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda due ricorsi proposti avverso una sentenza della Corte di appello di Napoli del 21/11/2024. Dalla motivazione emerge che gli imputati erano stati ritenuti responsabili della detenzione in cella di due microtelefonini, completi di caricatore e di schede non consegnate dagli imputati. Con un primo atto difensivo, nell'interesse di entrambi, si censurava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; con un secondo motivo si lamentava il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto. Per uno dei ricorrenti era stato depositato anche un ricorso sostanzialmente sovrapponibile, cui la Corte attribuisce le stesse considerazioni. La Corte rileva che le doglianze sono formulate in modo generico e non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva richiamato la gravità della condotta, la già notevolmente gravata posizione dell'imputato e la determinazione della pena nel minimo edittale; quanto alla particolare tenuità, la Corte di merito l'aveva esclusa valorizzando la complessiva valutazione dei fatti, ossia la detenzione di due microtelefonini in carcere, con accessori e schede non consegnate.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto va esclusa quando la valutazione complessiva della condotta evidenzi elementi incompatibili con la minima offensività, come la detenzione in carcere di più microtelefonini con accessori e schede non consegnate.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e può essere confermato in cassazione se sorretto da motivazione non illogica, fondata sulla gravità della condotta e sulla posizione dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Le doglianze in cassazione contro il diniego delle attenuanti generiche sono inammissibili quando si limitano a una censura generica e non confrontano specificamente la motivazione di merito sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'imputato.
• Il riconoscimento delle attenuanti generiche è espressione di un potere discrezionale del giudice di merito; in sede di legittimità può essere censurato solo se la motivazione è mancante, manifestamente illogica o fondata su dati estranei al fascicolo.
• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la condotta, valutata nel suo complesso, presenti un grado di offensività non minimo, come nel caso della detenzione in ambiente carcerario di più apparecchi telefonici completi di accessori e schede.
• Il ricorso per cassazione che non si misuri con le specifiche ragioni poste a base della decisione impugnata è destinato alla declaratoria di inammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato