Cassazione Penale, Ordinanza n. 10504/2026 del 19/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli deducendo, da quanto emerge dal provvedimento, questioni relative al mancato intervento dell'imputato al dibattimento in appello e alla mancata disamina dei presupposti per l'applicazione dell'art. 129 c.p.p. La Corte di cassazione ha però rilevato che tali deduzioni erano formulate per ragioni non consentite dal rito concordato sulla pena, e ha quindi dichiarato il ricorso inammissibile.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  Il richiamo all'art. 129 c.p.p. è stato ritenuto non utilmente spendibile nel ricorso, poiché le relative deduzioni erano incompatibili con i limiti del rito concordato sulla pena.

Massime di principio

• Nel rito concordato sulla pena, il ricorso per cassazione non può essere fondato su deduzioni che risultino precluse o comunque non consentite da quel modello processuale.
• La censura relativa al mancato intervento dell'imputato nel dibattimento di appello non è scrutinabile in cassazione quando venga proposta in modo incompatibile con i limiti del rito concordato.
• Le doglianze concernenti il dovere del giudice di verificare ex art. 129 c.p.p. l'eventuale immediata evidenza di cause di proscioglimento devono essere formulate entro i confini consentiti dal rito adottato; in difetto, il ricorso è inammissibile.

Come è indicizzato