Cassazione Penale, Ordinanza n. 10565/2026 del 19/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, lo aveva condannato per detenzione e cessione di marijuana a fini di spaccio. La fattispecie concreta riguarda la cessione di 2 grammi di marijuana a soggetto rimasto ignoto e la detenzione nella propria abitazione di 49 grammi di marijuana, oltre a un bilancino di precisione e bustine per il confezionamento. Con un unico motivo, il ricorrente ha denunciato vizio di motivazione sulla responsabilità penale, sostenendo che la detenzione dei 49 grammi fosse destinata all'uso personale e non allo spaccio.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché diretto a sollecitare una rivalutazione del fatto e della prova, attività riservata al giudice di merito e non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione è congrua, esauriente e logicamente adeguata. Ha valorizzato la motivazione della Corte d'appello, secondo cui la cessione dei 2 grammi di marijuana era indicativa della destinazione a terzi anche della sostanza detenuta in casa, considerata unitamente al bilancino di precisione e alle bustine per il confezionamento. Conseguentemente ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  La detenzione e la cessione di quantitativi di marijuana, valutati insieme a strumenti di confezionamento, sono state ritenute compatibili con la finalità di spaccio e non con il solo uso personale.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p. non si applica se l'inammissibilità non è dipesa da colpa del ricorrente.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è deducibile un motivo che miri solo a contestare la valutazione della prova o la ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di merito, quando la motivazione impugnata sia congrua, esauriente e logicamente coerente.
• Ai fini della configurabilità della detenzione di stupefacenti a fini di spaccio, la destinazione alla cessione può desumersi non solo dal quantitativo detenuto, ma anche da elementi sintomatici quali la pregressa cessione a terzi, il possesso di bilancini di precisione e di materiale per il confezionamento delle dosi.
• La deduzione della finalità di uso personale, a fronte di una motivazione di merito che valorizzi plurimi indici di spaccio, non integra di per sé un vizio denunciabile in cassazione se richiede una diversa lettura delle risultanze probatorie.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, in mancanza di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato