Cassazione Penale, Ordinanza n. 05064/2025 del 07/02/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il motivo era riproduttivo di una censura già esaminata e confutata dalla Corte di appello, la quale aveva evidenziato il nesso finalistico tra la condotta violenta e l'intento di sottrarsi all'arresto. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 21/06/2024, deducendo un vizio relativo alla ritenuta sussistenza dell'elemento oggettivo del delitto di resistenza a pubblico ufficiale, con specifico riguardo al profilo finalistico della condotta. La censura mirava a contestare che l'azione violenta fosse stata effettivamente finalizzata a impedire l'arresto. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo sostanzialmente reiterativo di una doglianza già adeguatamente confutata in appello, che aveva spiegato come la condotta fosse diretta ad evitare l'arresto.
Norme richiamate
delitto di cui all'art. 337 cod. pen.
Il delitto è configurato quando la condotta violenta o minacciosa è finalizzata a opporsi a un pubblico ufficiale mentre compie un atto del suo ufficio, incluso l'arresto; nella specie la finalità di evitare l'arresto è stata ritenuta sussistente.
condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende
In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Massime di principio
- Nel giudizio di cassazione, un motivo che si limiti a riproporre una censura già specificamente esaminata e motivatamente disattesa dal giudice di merito è inammissibile quando non confronta in modo critico la ratio della decisione impugnata.
- Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale, rileva la finalizzazione della condotta violenta o minacciosa a impedire o ostacolare l'atto doveroso del pubblico ufficiale; la volontà di evitare l'arresto integra il profilo finalistico richiesto dalla fattispecie.
- La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04992/2025 del 07/02/2025
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04995/2025 del 07/02/2025
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 04997/2025 del 07/02/2025
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 05000/2025 del 07/02/2025
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 05012/2025 del 07/02/2025
- ordinanza_penale · 7 feb 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 05032/2025 del 07/02/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →