Cassazione Penale, Ordinanza n. 36179/2025 del 06/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna del 22/11/2024, che aveva confermato la condanna per il reato di falsità personale. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i due motivi di ricorso riproducevano censure già esaminate e respinte dal giudice di merito: in particolare, una doglianza sulla offensività della condotta e una sul diniego delle pene sostitutive. La Corte di cassazione ha ritenuto tali motivi non idonei a superare la motivazione della sentenza impugnata, perché meramente reiterativi di questioni già decise con argomenti giuridici corretti.

Norme richiamate

• art. 495 c.p.

  È il reato per il quale la condanna di merito è stata confermata; il testo non esplicita oltre il titolo della fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è coerente con la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre, senza effettiva confutazione della motivazione impugnata, censure già esaminate e disattese dai giudici di merito.
• La deduzione sulla offensività della condotta, se già valutata e respinta con motivazione congrua dal giudice di merito, non può essere utilmente reiterata in sede di legittimità senza specifici vizi di diritto o di motivazione.
• Il diniego delle pene sostitutive, se sorretto da adeguata motivazione in appello e non specificamente aggredito con censure nuove o pertinenti, non consente l'accoglimento del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato