Cassazione Penale, Ordinanza n. 02686/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Cagliari che, in accoglimento di un concordato ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., ha rideterminato la pena inflitta per plurime condotte di bancarotta semplice e bancarotta fraudolenta documentale. Con i primi due motivi deduce l'intervenuta prescrizione dei reati di bancarotta semplice, sostenendo che il dies a quo dovesse coincidere con la revoca della carica di amministratrice avvenuta il 4 agosto 2015. Con il terzo motivo lamenta l'assorbimento della bancarotta semplice nella bancarotta fraudolenta documentale, prospettando anche profili connessi alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e alla determinazione della pena.

La decisione

La Corte di cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Ritiene manifestamente infondati i primi due motivi perché la decorrenza della prescrizione, nei reati di bancarotta, coincide con la sentenza di fallimento quando la condotta si sia esaurita prima, e non con la cessazione dalla carica dell'imputata. Per il primo fatto di bancarotta semplice il termine prescrizionale non era ancora decorso al momento della sentenza impugnata; per il secondo, il termine non era comunque maturato, anche a prescindere da recidiva e sospensione ex art. 159, comma 3, c.p. Il terzo motivo è ritenuto inammissibile perché attiene a questioni rinunciate con il concordato e a doglianze sulla pena non trasfuse in illegalità della sanzione, non essendo deducibili nel giudizio di legittimità dopo l'accordo, salvo il caso di pena illegale o prescrizione. Conseguentemente la ricorrente è condannata alle spese processuali e al versamento di euro 4.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato sui motivi in appello comporta un vincolo di rinuncia alle diverse doglianze nel successivo giudizio di legittimità, salve le eccezioni per pena illegale e prescrizione.

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione della mancata valutazione delle cause di proscioglimento è preclusa quando si tratti di motivi rinunciati nel concordato, salvo questioni ammissibili nei limiti del giudizio di cassazione.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura.

• art. 159, comma 3, c.p.

  Richiamato per escludere, nel caso concreto, che la sospensione del corso della prescrizione potesse comunque incidere sulla maturazione del termine.

• art. 162-bis c.p.

  Non citato.

Massime di principio

• Nei reati di bancarotta, quando la condotta si sia esaurita prima del fallimento, il momento consumativo coincide con la pronuncia della sentenza dichiarativa di fallimento, che costituisce il dies a quo per il calcolo della prescrizione.
• Nel giudizio di legittimità successivo a un concordato ex art. 599-bis c.p.p., le doglianze diverse da quelle concordate sono precluse, anche se attengono a questioni rilevabili d'ufficio, salvo l'ipotesi di pena illegale o di prescrizione.
• La deduzione della prescrizione nel ricorso per cassazione è ammissibile solo se il termine sia effettivamente maturato; se, invece, il motivo è manifestamente infondato, non può fondare l'annullamento.
• L'assorbimento di un reato in altro titolo di reato e le contestazioni sulla pena non sono deducibili in cassazione quando si traducano in questioni rinunciate con il concordato e non incidano sulla legalità della sanzione.

Come è indicizzato