Cassazione Penale, Ordinanza n. 02650/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per furto pluriaggravato, riducendo soltanto la pena. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione per omessa disamina della possibile sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché formulato in modo generico, senza indicare le specifiche ragioni di diritto né i dati di fatto posti a fondamento della richiesta.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La deduzione della causa di non punibilità ex art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da specifiche ragioni di diritto e da concreti dati di fatto; una censura generica è inammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente evocare in astratto la possibile sussistenza di cause di non punibilità: è necessario indicare puntualmente gli elementi di fatto e le ragioni giuridiche che ne renderebbero evidente l'applicazione.
• Una doglianza che si limiti a contestare l'omessa valutazione dell'art. 129 c.p.p. senza una specifica base argomentativa è inammissibile per genericità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, resta ferma la decisione di merito sulla responsabilità penale e il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato